Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500758

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de La Rochelle pour la construction d’un immeuble collectif. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ROUCHE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302511

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Rogatien à la SCCV Esprit Village. En cours d’instance, le maire a retiré ce permis par un arrêté du 27 janvier 2025, devenu définitif. Constatant que l’acte attaqué avait disparu rétroactivement de l’ordonnancement juridique, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Il a rejeté les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’était pas inéquitable de laisser les frais à la charge de chaque partie.

Avocat : ROUCHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508357

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi de demandes de suspension de décisions implicites de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale à l’épouse et aux enfants d’un réfugié. Le juge a rejeté ces demandes, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, la séparation familiale invoquée ne présentant pas, en l’espèce, un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension en référé. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées.

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431605

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B, bénéficiaire de la protection subsidiaire, d’une requête contestant le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Après que le préfet a délivré une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2028, M. B s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504954

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours confirmant le refus de visa de long séjour pour Mme A D C et sa fille mineure, au titre de la réunification familiale avec M. C, bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas démontré un préjudice suffisamment grave et immédiat, malgré la situation de vulnérabilité alléguée en Afghanistan et la séparation familiale depuis 2015. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen des moyens relatifs à la légalité de la décision, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417936

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417944

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409717

Avocat : BALAKIROUCHENANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431604

Avocat : AMROUCHE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01168

Avocat : AMROUCHE

Conseil d'État — N° 494201

Avocat : BROUCHOT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200853

Avocat : ROUCHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313939

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412772

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale opposé à une ressortissante afghane et ses six enfants. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les requérants s'étant placés eux-mêmes dans cette situation en raison du délai de plus de treize ans écoulé avant de solliciter la réunification, sans justification de circonstances particulières. La requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402390

Avocat : AMROUCHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405294

Avocat : AMROUCHE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02927

Avocat : AMROUCHE