LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

233 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ROUGETEffacer tout
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304474

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui reconnaître la qualité de combattant. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, jugeant que la directrice générale de l’ONACVG disposait d’une délégation de pouvoir régulière pour signer la décision. Il a également estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par les articles L. 311-1 et R. 311-9 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre, notamment en ne justifiant pas d’une participation effective aux opérations en Algérie ou d’une blessure de guerre.

Avocat : ROUGET

11 février 2026• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304475

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui attribuer le titre de reconnaissance de la Nation. Le tribunal a jugé que la directrice générale de l’ONACVG était compétente pour prendre cette décision et que le requérant ne remplissait pas la condition de service d’au moins quatre-vingt-dix jours en unité combattante, exigée par les articles L. 331-1 et D. 331-1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue est fondée sur le constat que M. A... ne justifiait d’aucun jour de présence en unité militaire pendant la guerre d’Algérie.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ROUGET

11 février 2026• 2ème Chambre
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02441

Avocat : CRESCENCE;ROUGET

17 décembre 2025• Juge des référés
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303088

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. B A et Mme C A, qui contestaient le refus de l'Office national des combattants et victimes de guerre (ONACVG) de leur accorder l'aide prévue par le décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 pour les enfants d'anciens harkis. Les requérants soutenaient que la décision méconnaissait ce décret et que l'instruction interne était illégale. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, considérant que les requêtes étaient irrecevables faute de production de documents justifiant de leur qualité d'enfants de harkis. La solution retenue est fondée sur le décret n° 2018-1320 et le code de justice administrative.

Avocat : ROUGET

28 mai 2025• 4ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303087

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, enfant d'ancien harki, qui contestait le refus implicite de l'Office national des combattants et victimes de guerre (ONACVG) de lui accorder une nouvelle aide de solidarité. Le tribunal a jugé que, conformément au décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 et à l'instruction du 19 mai 2020, le requérant avait déjà bénéficié d'une aide de 12 000 euros pour le logement, et que le principe d'unicité de l'aide par domaine s'opposait à l'octroi d'une seconde demande. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ROUGET

28 mai 2025• 4ème chambre
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01964

Avocat : ROUGET

3 avril 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102471

Avocat : ROUGET

25 juin 2024• 7ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403069

Avocat : ROUGET

7 juin 2024
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203631

Avocat : ROUGET

5 février 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2200582

Avocat : ROUGET

30 mai 2023• Juge social
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2103902

Avocat : ROUGET

16 mai 2023• 4ème chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206584

Avocat : ROUGET

19 janvier 2023
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205431

Avocat : ROUGET

3 janvier 2023
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01311

Avocat : ROUGET

16 décembre 2022• 1ère chambre - formation à 3