LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

900 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

900

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 918

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ROUSEffacer tout
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402249

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de Mme B, qui contestait le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour ses deux enfants. La juridiction a jugé que les décisions de la commission académique étaient suffisamment motivées et que les éléments fournis ne démontraient pas l’existence d’une « situation propre à l’enfant » justifiant une dérogation au titre du 4° de l’article L. 131-5 du code de l’éducation. Les moyens tirés de l’erreur de droit, de l’erreur manifeste d’appréciation et de la méconnaissance de l’intérêt supérieur de l’enfant ont été écartés.

Avocat : ROUSSEAU

10 avril 2025• 2ème chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200901

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de Mme C épouse B, agent de la DDETSPP de la Haute-Corse, contestant le rejet implicite de ses demandes de protection fonctionnelle pour harcèlement moral, de communication de son dossier médical et de mesures suite à son signalement. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant notamment que la demande de protection fonctionnelle avait été adressée à une autorité incompétente et que l'administration avait pris des mesures suffisantes. Il a également jugé que la responsabilité de l'État n'était pas engagée, faute de preuve de harcèlement moral ou de faute de l'administration, et que le dossier médical n'était pas détenu par la DDETSPP. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des relations entre le public et l'administration.

« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ROUSSEL-FILIPPI

10 avril 2025• 1ère chambre
CEDécision

Conseil d'État — N° 495643

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

10 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495643.20250410• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496973

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

4 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496973.20250404• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474714

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

4 avril 2025ECLI:FR:CECHR:2025:474714.20250404• 4ème et 1ère chambres réunies
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204883

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant kosovar, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de lui accorder la naturalisation. Le ministre avait motivé son refus par l'absence de ressources propres suffisantes pour assurer l'autonomie matérielle de l'intéressé, ce dernier ne percevant que des prestations sociales non contributives. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de la décision, en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé que le ministre n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni discrimination liée à l'âge, l'absence de ressources propres n'étant pas directement imputable à l'âge du requérant. La décision s'appuie notamment sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : ROUSSEL

4 avril 2025• 12eme chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494395

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494395.20250327• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496397

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496397.20250327• 2ème chambre jugeant seule
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300290

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

27 mars 2025• 1ère chambre
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301962

Avocat : SADOT-PROUST AVOCATS

26 mars 2025• 2ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300900

Avocat : CABINET ROUSSEAU & ASSOCIES

24 mars 2025• 1ère chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400313

Avocat : ROUSSEL

21 mars 2025• 6e Section - 1re Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497051

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

20 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497051.20250320• 4ème chambre jugeant seule
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03461

Avocat : ROUSSEL

18 mars 2025• 5ème chambre - formation à 3
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496875

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

17 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496875.20250317• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493856

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

17 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493856.20250317• 8ème chambre jugeant seule
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300079

Avocat : ROUSSEL-FILIPPI

14 mars 2025• 1ère chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301134

Avocat : ROUSSEAU-DUMARCET

11 mars 2025• 1ère chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313861

Avocat : CABINET BASIC ROUSSEAU AVOCATS

7 mars 2025• 4ème chambre
CEDécision• Récusation

Conseil d'État — N° 496895

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

7 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:496895.20250307• 4ème et 1ère chambres réunies