LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 051

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : RUIZEffacer tout
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502386

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler les décisions de la CAF du Gard ordonnant la récupération d'un indu de prime d'activité (400,02 €) et d'un indu d'aide personnelle au logement (1 540 €). Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la requérante n'avait pas démontré l'existence d'une erreur dans le calcul de ses ressources, notamment concernant la non-déclaration de l'ACCRE et d'une pension alimentaire. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de la construction et de l'habitation relatives au recouvrement des indus.

Avocat : RUIZ

2 mars 2026• Pôle contentieux sociaux
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407515

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B..., détenu, qui demandait 20 000 euros en réparation du préjudice moral subi du fait d’un régime exorbitant de fouilles à nu lors de sa détention au centre pénitentiaire de Paris - La Santé. Le tribunal estime que le requérant n’établit pas l’existence d’un préjudice, faute d’avoir précisé les dates et circonstances des fouilles intégrales alléguées, et ce malgré l’invocation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 225-1 et R. 225-1 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions indemnitaires et accessoires.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : RUIZ

30 janvier 2026• 6e Section - 2e Chambre
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505776

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par le préfet de l’Hérault, a procédé à la liquidation définitive de l’astreinte prononcée le 17 août 2023 contre l’État pour défaut d’attribution d’une place en hébergement à M. A.... Le tribunal a constaté que M. A. avait fait obstacle à l’exécution de l’injonction en quittant le département sans informer les services, ce qui a délié l’administration de son obligation à compter du 30 juin 2024. L’astreinte, initialement fixée à 50 euros par jour, a été modérée à 7 000 euros pour la période du 1er octobre 2023 au 30 juin 2024, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : RUIZ

14 novembre 2025
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500346

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, était saisi par M. C... contestant la décision du 17 septembre 2024 par laquelle la présidente du conseil départemental de Vaucluse a confirmé la fin de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence de réception d'une convocation, et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rappelé que, dans le cadre de son office de juge de plein contentieux, il ne se prononce pas sur les vices propres de la décision attaquée mais examine les droits de l'intéressé. Par conséquent, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation a été écarté comme inopérant.

Avocat : RUIZ

28 octobre 2025• Pôle contentieux sociaux
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507293

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier, condamné et admis à la libération conditionnelle sous condition d'expulsion vers l'Algérie, contestait son maintien en détention après le 1er août 2025. Le juge a estimé que sa libération était subordonnée à son éloignement effectif et que l'administration française avait accompli les diligences nécessaires pour obtenir un laissez-passer consulaire, sans succès en raison de l'absence de réponse des autorités algériennes. La situation n'étant pas imputable à l'administration, la demande a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : KEMPF-RUIZ AVOCATS

4 septembre 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503963

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en urgence, a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Haute-Garonne, mais qui n’a reçu aucune offre de logement dans le délai imparti. Sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le juge constate que l’État n’a pas satisfait à son obligation de résultat. Il enjoint au préfet de la Haute-Garonne d’attribuer à M. B un logement de type T3 dans un délai d’un mois, sous astreinte de 20 euros par jour de retard, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : RUIZ

17 juillet 2025
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407991

Avocat : RUIZ

10 février 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201593

Avocat : CABINET RITOUET RUIZ

6 novembre 2024• Juge unique 8
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204594

Avocat : RUIZ

4 juillet 2024• 5ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202257

Avocat : RUIZ

12 avril 2024• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201719

Avocat : RUIZ

12 avril 2024• Président BESLE
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400200

Avocat : RUIZ

19 février 2024
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400064

Avocat : RUIZ

23 janvier 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201421

Avocat : RUIZ

29 juin 2023• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202692

Avocat : RUIZ

29 juin 2023• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300367

Avocat : RUIZ

29 juin 2023• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2104125

Avocat : RUIZ

2 février 2023• Président BESLE
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2127435

Avocat : RUIZ

26 janvier 2023• 3e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110446

Avocat : RUIZ

5 octobre 2022