Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503087

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée, et a jugé la décision de refus suffisamment motivée. Il a estimé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503269

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif au parent à charge d'un Français, ainsi qu'une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité était compétente et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme D..., confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501240

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. S'agissant du refus de séjour, il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante n'établissant pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, dépourvues de base légale du fait de la légalité du refus de séjour, ont également été validées.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503536

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant salvadorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que le droit d'être entendu du requérant n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502375

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en exerçant son pouvoir discrétionnaire, l'intéressée ne démontrant pas le caractère indispensable de sa présence auprès de son époux résidant régulièrement en France. La décision a été fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit exclusivement la situation des ressortissants algériens, et non sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501966

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 23 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens communs tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et du défaut d'examen, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et régulièrement signé. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. La solution s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405498

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. F..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit au regard de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. F....

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500374

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 8 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que le préfet avait légalement fondé sa décision sur les stipulations de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans méconnaître le droit au respect de la vie privée et familiale du requérant. En conséquence, la requête de M. D... a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407125

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme G... et M. F..., ressortissants malgaches, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne du 30 mai 2024 leur refusant un titre de séjour pour raisons de santé, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'incompétence, l'irrégularité de l'avis du collège des médecins de l'OFII, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. En conséquence, les demandes d'annulation et d'injonction ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAHEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00578

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503345

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par les parents de B A pour obtenir l'affectation d'une aide humaine individuelle conforme à une décision de la CDAPH de juin 2023. Le juge a rejeté la requête, considérant que la demande des requérants se heurtait à une contestation sérieuse, car elle faisait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le rectorat sur leur demande préalable. Il a également estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'élève étant en fin de cursus et bénéficiant déjà d'un accompagnement partiel. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404728

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 27 mars 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sans que les moyens soulevés ne soient examinés au fond dans cet extrait. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, la convention européenne des droits de l'homme, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406032

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 11 avril 2024. Cet arrêté refusait son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeait à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les stipulations de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404692

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. E, ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et les décisions suffisamment motivées. Sur le fond, il a considéré que le refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de la requête en excès de pouvoir.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407030

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur les articles L. 611-1, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306561

Refus de regroupement familial – Tribunal administratif de Melun – Rejet de la requête – Articles L. 434-7 et L. 434-8 du CESEDA, article 8 de la CEDH, article 3-1 de la CIDE. Le tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants. Il a estimé que les conditions de logement n'étaient pas remplies et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ni à l'intérêt supérieur de ses enfants.

Avocat : SAHEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303262

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires et de plusieurs habitants du 30, rue de Turbigo à Paris, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 10 octobre 2022 autorisant le changement de destination de locaux commerciaux en hébergements hôteliers. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la maire ayant délégué sa signature à la cheffe de circonscription compétente. Il a également jugé que le moyen de fraude n'était pas fondé, rappelant que l'administration n'a pas à vérifier la validité de l'attestation du pétitionnaire sur sa qualité pour déposer la déclaration préalable, sauf en cas d'informations manifestes établissant une fraude, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des articles R. 423-1 du code de l'urbanisme et des principes régissant l'instruction des déclarations préalables.

Avocat : CABINET BOUYEURE, BAUDOUIN, DAUMAS, CHAMARD, BENSAHEL(SCP)

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407046

Avocat : SAHEL