Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02846

Avocat : SCP D'AVOCATS SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415550

Refus d'admission en licence de psychologie à l'Institut d'enseignement à distance de l'université Paris 8. Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 3 mars 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A. Aucune solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant achevée par ce désistement. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SAIDJI & MOREAU AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504569

Refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile opposé par le ministre de l’intérieur à un ressortissant somalien titulaire d’un titre de séjour autrichien. Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, constate que le requérant a accepté d’être reconduit en Autriche après l’introduction de sa requête. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet, et le rejet des conclusions accessoires.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502178

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, sans examiner les moyens soulevés. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction, d'astreinte et au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SAIDI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02756

Avocat : SAID SOILIHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501315

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français prise à son encontre, en invoquant une atteinte grave à son droit à la santé et à l'interdiction des traitements inhumains et dégradants (article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'éloignement n'étant pas imminent et les autorités préfectorales s'étant engagées à adapter la procédure aux soins nécessaires jusqu'au 18 mars 2025. Aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales n'a été constatée.

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504703

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, après que le préfet de police l'a convoquée pour la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. La requérante, qui sollicitait la protection de sa liberté d'aller et venir et de son droit de travailler, a ainsi obtenu satisfaction en cours d'instance. Le tribunal a également condamné l'État à verser 800 euros à son avocate au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SAINTE FARE GARNOT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501724

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Choisy-le-Roi (Val-de-Marne), il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 25 février 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409370

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté du 20 juin 2024 de la préfète de l'Oise lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que l'arrêté, notifié au plus tard le 3 juillet 2024, mentionnait les voies et délais de recours, et que le requérant disposait d'un délai de trente jours pour agir en vertu des articles R. 776-1 et suivants du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 6 septembre 2024, était tardive, ce qui a conduit à son rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500188

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A..., ressortissante comorienne, qui sollicitait la suspension de l’arrêté préfectoral du 12 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge estime que la requérante ne justifie pas de l’ancienneté et de la continuité de son séjour à Mayotte, ni d’une vie familiale stable avec un ressortissant français, et que son enfant mineur, de nationalité comorienne, peut poursuivre sa vie familiale aux Comores. En conséquence, il n’est pas établi que la mesure d’éloignement porte une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : SAID MOHAMED

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02322

Avocat : SAIHI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502009

Refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile – Tribunal administratif de Paris – Non-lieu à statuer – Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal constate que le requérant a été libéré de la zone d'attente après expiration du délai de maintien, lui permettant d'entrer sur le territoire. Les conclusions en annulation de la décision de refus d'entrée sont donc devenues sans objet. La demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00082

Avocat : SOCIÉTÉ SAINT GEORGES CONSEIL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501353

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé suspension de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de la préfète de l’Essonne d’enregistrer sa demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, la requérante ayant introduit son recours au fond plus d’un an auparavant sans justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande de suspension est rejetée, de même que la demande d’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500691

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 janvier 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Par une ordonnance du 6 février 2025, fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance. Aucune autre mesure n'a été ordonnée.

Avocat : SAIHI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02774

Avocat : SAID AVOCAT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400929

Avocat : CABINET D'AVOCATS SAINT-LOUIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02136

Avocat : SAIDI