Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511367

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. A..., ressortissant marocain, à un rendez-vous pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a constaté l'urgence, car l'intéressé attendait depuis près de trois ans une convocation et risquait de devoir déposer une nouvelle demande après le 3 janvier 2026. La mesure a été ordonnée dans un délai d'un mois, sans astreinte, et l'État a été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511368

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de convoquer Mme D... épouse A... B... à un rendez-vous pour déposer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, dans un délai d’un mois. La requérante, ressortissante tunisienne, avait déposé sa demande en ligne le 7 février 2022 et était toujours en attente de convocation, son dossier risquant d’expirer le 7 février 2025, ce qui la replacerait en fin de file d’attente. Le juge a estimé que cette situation particulière caractérisait une urgence justifiant la mesure, sans qu’il soit nécessaire d’assortir l’injonction d’une astreinte.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511351

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme B... A... sous trois semaines pour enregistrer sa demande de titre de séjour. La requérante, ressortissante congolaise, justifiait de l'urgence car l'expiration de son dossier en ligne le replaçait en fin de file d'attente. Le juge a estimé que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518704

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi par Mme D... d'une demande de suspension de la décision du 6 janvier 2025 par laquelle le CCAS d'Avrillé a mis fin à son élection de domicile. La requérante invoquait l'urgence, en raison de la perte de son revenu de solidarité active et de sa situation de précarité, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles R. 264-3 et R. 264-4 du code de l'action sociale et des familles. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511352

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme B... pour un rendez-vous en vue du dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La requérante, dont le dossier en ligne avait expiré après trois ans, justifiait d'une situation d'urgence en raison du risque de perdre sa place dans la file d'attente et de devoir reformuler une nouvelle demande. Le juge a considéré que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, ordonnant à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai de trois semaines.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508226

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant la délégation de signature valable, et a jugé la décision suffisamment motivée. Il a également considéré que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de la requérante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A....

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510619

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malgache, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 18 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions contestées.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404944

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de visa de long séjour pour ses filles, ressortissantes comoriennes. La décision attaquée était celle de la commission de recours du 22 février 2024, qui s'était substituée aux refus consulaires. Le tribunal a jugé que la commission avait légalement fondé son refus sur le fait que les demandes de visa étaient sans objet, car les actes d'état civil établissaient que les filles étaient nées d'un père français et étaient donc présumées posséder la nationalité française en vertu de l'article 18 du code civil. Par conséquent, elles ne relevaient pas du champ d'application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui ne régit que les étrangers.

Avocat : SAID SOILIHI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507837

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., ressortissant portugais, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que la préfète de l'Essonne n'avait pas suffisamment démontré que le comportement de l'intéressé constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société, au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La simple interpellation pour des faits contestés de violence n'a pas été jugée suffisante pour justifier la mesure d'éloignement. Par conséquent, la décision d'obligation de quitter le territoire français a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'interdiction de circulation qui en était dépourvue de base légale.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510822

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous à Mme B... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. La requérante, en attente d'un rendez-vous depuis décembre 2022 via la plateforme "démarches-simplifiées.fr", justifiait d'une situation d'urgence particulière en raison du risque d'expiration de sa démarche. Le tribunal a considéré que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L'État a été condamné à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510823

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous à M. B... pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai d'un mois, et de lui délivrer un récépissé. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du délai d'attente excessif (près de trois ans) et du risque de devoir renouveler la procédure. L'État a été condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511348

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B..., ressortissant tunisien, qui sollicitait une injonction à la préfète de l'Essonne de le convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour, déposée en ligne le 21 décembre 2022. Le juge a constaté que l'absence de convocation avant l'expiration du délai de 36 mois, fixé au 21 décembre 2025, exposerait l'intéressé à une perte de son rang et à une reprise de la procédure, caractérisant ainsi une situation d'urgence particulière. En l'absence de contestation de la préfecture, la condition d'urgence a été regardée comme remplie, et la mesure sollicitée a été jugée utile et non susceptible de faire obstacle à une décision administrative. La solution retenue s'appuie sur les principes dégagés par la jurisprudence administrative concernant l'obligation pour l'autorité préfectorale de recevoir les étrangers dans un délai raisonnable après des formalités en ligne.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511443

Tribunal administratif de Versailles, référé (art. L. 521-3 CJA). Requérante demande d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de traiter sa demande d'admission exceptionnelle au séjour déposée le 11 octobre 2023. La demande d'injonction de traiter la demande est rejetée comme irrecevable car elle présente un caractère définitif excédant la compétence du juge des référés. La demande de rendez-vous pour obtenir un récépissé est également rejetée, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières caractérisant l'urgence, en l'absence de demande de renouvellement de titre.

Avocat : SCP SAID LEHOT WATREMEZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511933

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. A..., ressortissant marocain, pour enregistrer sa demande de titre de séjour, dans un délai de trois semaines. Le requérant avait déposé sa demande en ligne le 22 décembre 2022, mais n'avait obtenu aucun rendez-vous, son dossier expirant le 22 décembre 2025, ce qui le replacerait en fin de file d'attente. Le juge a estimé que cette situation particulière caractérisait l'urgence et l'utilité de la mesure, en l'absence de contestation de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511935

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme B... pour enregistrer sa demande de titre de séjour. La requérante, ressortissante marocaine, avait déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour en ligne le 22 décembre 2022, mais n'avait obtenu aucun rendez-vous, son dossier risquant d'expirer après 36 mois. Le juge a considéré que cette situation, non contestée par l'administration, caractérisait une urgence justifiant la mesure utile sollicitée. L'ordonnance s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : SAIDI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00613

Avocat : SCP D'AVOCATS SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503789

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B..., ressortissant tunisien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète de l’Essonne rejetant sa demande de titre de séjour. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En cours d’instance, la préfète a délivré à M. B... une carte de résident valable dix ans, ce qui a rendu sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513085

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu la décision implicite de rejet du préfet de l'Essonne refusant la délivrance d'un titre de séjour à Mme A..., ressortissante algérienne. La requérante, entrée en France mineure dans le cadre du regroupement familial, justifiait d'une urgence liée à son projet Erasmus nécessitant un titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 7d de l'accord franco-algérien était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'Etat a été condamné à verser 1 200 euros à son conseil au titre des frais de justice.

Avocat : SAIDI