Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202858

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l’office public Toulouse Métropole Habitat d’une requête en plein contentieux visant à faire fixer une créance de 1 928 970,91 euros à l’encontre de la société Athena Projets (en liquidation judiciaire) et à obtenir la condamnation de la société BMO, maître d’œuvre, sur le fondement de sa responsabilité contractuelle pour manquements dans le suivi des travaux. Le tribunal a relevé d’office un moyen d’irrecevabilité, estimant que les conclusions indemnitaires dirigées contre la société BMO excédaient la saisine, qui se limitait à la fixation de la créance contestée par le juge-commissaire du tribunal de commerce. La solution retenue est donc fondée sur les règles de compétence et de procédure, notamment les articles R. 811-1 du code de justice administrative et 49 du code de procédure civile.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505166

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. G.... Ce dernier, ayant reçu une injection d'un vaccin Hynneos périmé contre la variole du singe, présente des réactions immunitaires et une anxiété qu'il estime imputables à cette vaccination. La juridiction a considéré que la mesure d'expertise, visant à déterminer l'imputabilité des préjudices et à les évaluer, était utile et ne préjugeait pas des responsabilités. La demande du centre hospitalier d'Arcachon concernant la charge des frais d'expertise a été rejetée, le juge des référés n'ayant pas compétence pour statuer sur les dépens.

Avocat : DESSALES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303287

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'EHPAD « Résidence de l’Abbaye » qui demandait la condamnation de la société Coucoureux Bâtiments sur le fondement de la garantie décennale ou de la responsabilité contractuelle pour des désordres affectant l'isolation des chambres. Le tribunal a jugé que les désordres allégués, liés à des défauts d'usure des menuiseries et à des problèmes de fermeture, ne rendaient pas l'ouvrage impropre à sa destination, car ils n'empêchaient pas l'hébergement des résidents. De plus, la réception sans réserve des travaux en 2005, 2006 et 2008 couvrait ces défauts apparents, et l'intervention de 2017, de nature contractuelle, ne constituait pas une réception d'ouvrage nouveau. En conséquence, la requête a été rejetée, et l'EHPAD a été condamné à verser 1 500 euros à la société défenderesse au titre des frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207113

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le syndicat mixte du Dadou, venant aux droits du syndicat intercommunal pour l'aménagement hydraulique du Dadou, afin d'engager la responsabilité contractuelle de plusieurs sociétés (Razel-Bec, GTM Sud-Ouest TP GC, Cazals TP, ISL Ingénierie et Cabinet Arragon) pour des désordres affectant le barrage du Rassisse (Tarn), notamment le dysfonctionnement de cellules d'auscultation, la perte de tension des tirants et des défauts du gros œuvre. Le syndicat demandait la condamnation in solidum des constructeurs à lui verser des dommages et intérêts, la remise en tension des tirants sous astreinte, ainsi que le remboursement de frais d'expertise et d'investigations. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que la responsabilité contractuelle des constructeurs ne pouvait être engagée sur le fondement de la garantie quinquennale prévue au CCAP, car les désordres, notamment la perte de tension des tirants, étaient apparents lors de la réception de l'ouvrage et n'avaient pas fait l'objet de réserves. La solution retenue s'appu

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501352

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise judiciaire à la demande de la communauté de communes Cagire Garonne Salat. Cette mesure vise à déterminer l'origine, les causes et l'étendue des désordres affectant son hôtel communautaire (menuiseries, murs, plafonds, terrasses), constatés après réception des travaux. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge ayant estimé la demande utile dans la perspective d'un éventuel litige au fond, notamment au regard de la garantie décennale des constructeurs. L'expertise devra se dérouler au contradictoire de l'ensemble des constructeurs et de la société Ingerop Conseil et Ingénierie, ainsi que de son assureur Zurich Insurance AG, dont la mise en cause a été ordonnée pour éclairer les travaux de l'expert.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202333

Cette requête de la SARL Lauri, jugée par le Tribunal Administratif de Toulouse, porte sur la demande d'indemnisation de 1 971 245 euros pour le préjudice résultant de l'absence de notification à la Commission européenne des arrêtés tarifaires sur l'achat d'électricité photovoltaïque. Le tribunal statue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions de droit avec un arrêt irrévocable de la cour administrative d'appel de Toulouse du 30 novembre 2023. La solution retenue est le rejet de la requête, le préjudice allégué n'étant pas considéré comme indemnisable car il procède d'une aide d'État illégale, et aucun lien de causalité direct et certain n'étant établi entre la faute invoquée et le préjudice. Les textes appliqués incluent le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et le code de l'énergie.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00743

Avocat : D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501202

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-provision par la commune de Montastruc-la-Conseillère, qui demandait la condamnation solidaire de plusieurs constructeurs et de leurs assureurs à lui verser 70 000 euros pour des travaux de reprise, en raison de désordres affectant une crèche municipale (fissures, infiltrations). La commune invoquait la responsabilité décennale des constructeurs, se fondant sur un rapport d’expertise judiciaire et l’urgence à garantir la sécurité et la salubrité du bâtiment. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la créance invoquée n’était pas suffisamment établie en l’état de l’instruction, notamment en raison de l’absence de lien direct et certain entre chaque désordre et la responsabilité de chaque intervenant, et de l’absence de décision au fond sur les responsabilités. La décision s’appuie sur les principes du référé-provision (article R. 541-1 du code de justice administrative) et les règles de la responsabilité décennale des constructeurs (articles 1792 et suivants du code civil).

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301222

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 11 janvier 2023 par lequel le maire de Toulonjac lui a refusé un permis de construire pour un atelier de réparation automobile. Le tribunal a estimé que le maire n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en appliquant l'article UB2 du plan local d'urbanisme, car le projet, générant de fortes nuisances sonores, n'était pas compatible avec le voisinage des zones habitées. La décision s'appuie sur les articles L. 421-6 du code de l'urbanisme et UB2 du PLU.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404656

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise pour déterminer l'origine des désordres affectant le centre municipal d'activités d'Asprières, notamment la persistance d'une température anormalement élevée compromettant son usage. La commune avait sollicité cette mesure sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 531-1 du code de justice administrative. La solution retenue est la désignation d'un expert, malgré les protestations et réserves formulées par plusieurs sociétés mises en cause et leurs assureurs.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304364

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Eiffage Construction Languedoc Roussillon (ECLR) d'un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par le département des Pyrénées-Orientales pour un montant de 213 531,08 euros, correspondant à des pénalités de retard. La société requérante soutenait notamment que ce titre était illégal car émis avant l'établissement du décompte général du marché. Le tribunal a fait droit à ce moyen, rappelant le principe d'unicité du décompte général et définitif prévu par le cahier des clauses administratives générales applicable aux marchés de travaux. Il a jugé que la créance du maître d'ouvrage ne pouvait être certaine et exigible, et donc faire l'objet d'un titre exécutoire, en l'absence d'un tel décompte. En conséquence, le tribunal a annulé le titre de recettes contesté.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SALESSE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300461

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande du centre hospitalier de Cahors visant à engager la responsabilité décennale ou contractuelle de la société SOCOTRAP pour des désordres d'étanchéité affectant la toiture d'une unité de soins, construits en 2011. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la garantie décennale n'était pas applicable car les désordres n'étaient pas établis comme rendant l'ouvrage impropre à sa destination, et que la responsabilité contractuelle ne pouvait être invoquée après la réception des travaux sans réserve. Les articles 1792 et suivants du code civil ont été appliqués pour la garantie décennale, et les stipulations du cahier des clauses techniques particulières pour la responsabilité contractuelle.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501642

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par la SCI Geneviève et autres, afin de suspendre un permis de construire délivré le 21 mai 2024 par le maire d'Estadens à la SAS CIMAJ pour un bâtiment industriel de traitement du bois. Les requérants invoquent l'urgence, les travaux étant en cours, et un doute sérieux sur la légalité de l'acte, notamment en raison d'une méconnaissance de l'article L. 422-7 du code de l'urbanisme (intérêt du maire au projet, son frère étant propriétaire d'une partie du terrain d'assiette). La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la décision examine les conditions de recevabilité, d'urgence et de doute sérieux, en application des articles L. 521-1 et R. 600-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 151-11 et L. 422-7 du code de l'urbanisme.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500654

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01997

Avocat : LANNE;SCP SALESSE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301309

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304925

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21960

Avocat : D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES