Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402188

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A contre un arrêté préfectoral fixant le pays de destination de son obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que, depuis l'introduction de la requête, M. A a été placé en rétention administrative à Hendaye (Pyrénées-Atlantiques). En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Pau, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402001

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. C B, ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai, et l'assignation à résidence pris par le préfet de la Vienne le 26 juillet 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire des arrêtés, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et l'assignation à résidence ont été rejetées.

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401913

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a constaté que la responsabilité de l'Espagne était établie sur le fondement de l'article 13-1 du règlement (UE) n° 604/2013, en raison de son entrée irrégulière sur le territoire européen par ce pays. Il a écarté les moyens de la requérante, estimant que sa francophonie et la présence de sa tante en France ne constituaient pas des motifs suffisants pour déroger à ce transfert en application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. La décision s'appuie sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401791

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404415

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER et ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200436

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER et ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113202

Avocat : CABINET SALLÉ - PELTIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303502

Avocat : CABINET D'AVOCATS SALLES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303203

Avocat : VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 468147

Avocat : LASSALLE - BYHET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302879

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER et ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2009713

Avocat : CABINET SALLÉ - PELTIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300836

Avocat : CABINET D'AVOCATS SALLES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302744

Avocat : SALL

Conseil d'État — N° 460239

Avocat : LASSALLE - BYHET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200515

Avocat : AMSALLEM

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2102959

Avocat : MATRAT-SALLES