LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 621

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SALMONEffacer tout
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01280

Avocat : SALMON;CENTAURE AVOCATS

18 mars 2026• Juge des référés
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515677

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SASU « au gourmet provençal- aux plaisirs de Marie » visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 14 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de sa boulangerie. Le juge a estimé que la requête était mal fondée, la société n'ayant pas attendu la réponse de l'administration à sa demande de levée de l'arrêté, déposée seulement deux jours avant la saisine du juge. Il a rappelé que le juge des référés ne peut se substituer à l'administration et que la requête ne pouvait être accueillie, indépendamment de l'urgence invoquée.

Avocat : SALMON

15 décembre 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504084

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'article 3 de l'arrêté du maire de Vedène du 31 juillet 2025 refusant à M. B... une indemnité de licenciement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus d'indemnité ne prive pas l'agent de la totalité de sa rémunération, contrairement au licenciement lui-même, et que les difficultés financières invoquées n'étaient pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SALMON

13 octobre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511797

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait le refus implicite du département des Bouches-du-Rhône de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que la demande de la requérante était en cours d'instruction et qu'aucune décision faisant grief n'existait, rendant la requête irrecevable. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'était pas non plus établie. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SALMON

10 octobre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512059

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de non-renouvellement du contrat de travail de Mme A... par la commune de Marseille. La requérante invoquait l'urgence en raison de sa situation financière précaire en tant que mère célibataire de deux filles étudiantes. Le juge a estimé que les éléments produits, notamment des relevés bancaires incomplets et l'existence d'autres revenus potentiels pour ses filles, ne permettaient pas de caractériser une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : SALMON

9 octobre 2025
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503536

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension du certificat de suspension de la pension militaire de retraite de M. A. Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas que la décision contestée porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation financière. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence manifeste, sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SALMON

11 juillet 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503438

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi en référé suspension d'une décision de suspension de pension militaire de retraite, se déclare territorialement incompétent. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Toulon, compétent en application de l'article R. 312-13 du code de justice administrative, le requérant résidant dans le Var. La requête est ainsi transmise sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : SALMON

7 juillet 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500182

Avocat : SALMON

15 janvier 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400315

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

9 décembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200168

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

21 novembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302435

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 octobre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300469

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

20 septembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400954

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

1 juillet 2024
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203250

Avocat : SALMON & ASSOCIÉS

28 juin 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301211

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

8 février 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202200

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

19 mai 2023
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2102608

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

19 août 2022
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101159

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

19 août 2022