LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

301 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

301

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 331

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : SAMSONEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416016

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le juge administratif applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond des moyens soulevés.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

2 avril 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603581

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance pur et simple formé par M. B... de son recours pour excès de pouvoir. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement. La décision est notifiée au requérant et au ministre de l'intérieur.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

31 mars 2026
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516670

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir. Le requérant demandait initialement l'annulation du rejet de sa demande de rectification du relevé de son permis de conduire et la restitution de points. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

30 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500572

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le refus de rectifier son relevé d'information intégral (R2I) et à réattribuer des points à son permis de conduire. Le tribunal estime que le moyen du requérant, fondé sur l'article L. 223-6 du code de route pour obtenir la restitution automatique des points après un délai sans infraction, n'est pas étayé. Il constate en effet, sur la base du R2I, qu'une nouvelle infraction a été commise le 4 mars 2023, avant l'expiration du délai légal, ce qui bloque la reconstitution du capital de points.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

27 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404628

**Sujet principal** : Recours contre le retrait d'une carte professionnelle de chauffeur de taxi suite à l'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (12ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête du chauffeur de taxi. Il estime que le préfet de police était tenu de retirer la carte professionnelle dès lors que le requérant n'était plus titulaire d'un permis de conduire valide, cette invalidité résultant d'une décision administrative définitive. **Textes appliqués** : L'article R. 3120-6 du code des transports (conditions de délivrance et retrait de la carte professionnelle) et l'article L. 223-5 du code de la route (conséquences d'un solde de points nul).

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

26 mars 2026• 12ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510030

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation de deux décisions de retrait de points du permis de conduire. Cette solution est retenue car l'une des décisions contestées a été retirée par l'administration, et le requérant dispose désormais du nombre maximal de points, ce qui prive sa demande d'intérêt. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet du litige.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

26 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420772

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé les décisions de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire de M. B... La juridiction a jugé que la procédure de retrait de points consécutive à l'infraction du 18 décembre 2023 était irrégulière, car l'administration n'a pas prouvé que les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été délivrées au requérant, ce qui constitue une formalité substantielle. Par voie de conséquence, la décision du 4 juillet 2024 constatant la perte de validité du permis a également été annulée.

Avocat : CABINET SAMSON SELARL (SEL)

25 mars 2026• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418102

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Par conséquent, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de sa requête en annulation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

24 mars 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514579

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. Par conséquent, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

17 mars 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500201

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la décision du ministre de l'Intérieur retirant un point du permis de conduire de M. C... suite à une infraction radar. Le juge a retenu que l'administration n'avait pas apporté la preuve qu'elle avait informé l'intéressé des conséquences du retrait de points, comme l'y obligent les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Cette omission constitue une irrégularité substantielle entachant la légalité de la procédure.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

17 mars 2026• Juge unique 3
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513810

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B... C..., qui avait demandé l'annulation de la décision d'invalidation de son permis de conduire et d'un retrait de points. Le tribunal constate que ces décisions contestées avaient déjà été retirées par l'administration, rendant la demande sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

16 mars 2026
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503997

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, rejette la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 15 juillet 2025 suspendant son permis de conduire. Le juge estime que la décision, fondée sur l'article L. 224-2 du code de la route pour un excès de vitesse de plus de 40 km/h, a été prise par une autorité compétente (délégation régulière) et est suffisamment motivée au sens des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Les autres moyens, notamment le détournement de procédure et le vice de procédure, sont écartés.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

16 mars 2026• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506700

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement du requérant, M. A..., qui contestait une décision de retrait de points et d'invalidité de son permis de conduire. Le désistement, pur et simple, intervient après que l'administration a rectifié la situation en ajoutant les points acquis lors d'un stage de sensibilisation. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

13 mars 2026
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502684

Le Tribunal administratif de Pau donne acte du désistement du requérant, M. B..., qui avait saisi la justice pour contester le refus implicite du ministre de l'Intérieur de rectifier son permis de conduire et de reconstituer des points. Le désistement, intervenu après que l'administration a retiré la décision litigieuse et procédé aux rectifications, met fin à l'instance. La juridiction fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

13 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502219

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le retrait de quatre points de son permis de conduire. Le juge a estimé que l'administration avait apporté la preuve, par le biais des procès-verbaux électroniques, que les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient bien été portées à la connaissance du requérant lors de la constatation de l'infraction. Le tribunal a également jugé que le non-paiement de l'amende forfaitaire ne remettait pas en cause la réalité de l'infraction, laquelle est établie par l'enregistrement de la procédure dans le système national des permis de conduire.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509308

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision de retrait de quatre points du permis de conduire de M. B... pour une infraction du 30 juillet 2024. La juridiction a jugé que l'administration n'avait pas rapporté la preuve d'avoir délivré l'information préalable obligatoire sur les conséquences du retrait de points, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Cette irrégularité de procédure rend illégal le retrait de points, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509336

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande d'annulation des retraits de points du permis de conduire. Le requérant contestait la régularité de la procédure, invoquant notamment le défaut de communication des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que ces informations, qui constituent une formalité substantielle, avaient bien été portées à la connaissance de l'intéressé, comme en attestent les procès-verbaux d'infraction.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518774

**Sujet principal** : Recours contre une suspension administrative du permis de conduire pour conduite sous stupéfiants et excès de vitesse important. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (10ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et valide la suspension. Il écarte les moyens de l'usager, estimant que l'arrêté préfectoral était régulier, suffisamment motivé et que la procédure de suspension immédiate (rétention puis suspension) était applicable. **Textes appliqués** : Les articles L. 224-1, L. 224-2 et L. 235-2 du code de la route, qui encadrent la rétention conservatoire et la suspension administrative du permis en cas d'usage de stupéfiants et de grand excès de vitesse.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521720

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., qui contestait le retrait de points sur son permis de conduire. La juridiction constate que le désistement, formulé par mémoire, est pur et simple. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

11 mars 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410585

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... C..., qui renonçait à son recours contre l'invalidation de son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est éteinte.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

10 mars 2026