Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301761

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les recours de M. A, brigadier-chef de police municipale, contre deux sanctions disciplinaires : un blâme (20 octobre 2022) et une exclusion temporaire de trois jours (3 février 2023). Le tribunal a annulé l'arrêté du 20 octobre 2022 infligeant le blâme, au motif qu'il était insuffisamment motivé en droit, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. En revanche, le tribunal a rejeté la requête contre l'exclusion temporaire de trois jours, estimant que les faits étaient établis et que la sanction n'était pas disproportionnée. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et le décret n°89-677 du 18 septembre 1989.

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306924

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’une requête visant à l’annulation d’un arrêté préfectoral déclarant cessibles, au profit de la métropole de Lyon, un lot privatif et les parties communes d’un immeuble en copropriété. Par un mémoire du 7 mars 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 avril 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la métropole de Lyon tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501914

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 30 décembre 2024 par lequel le maire de Courchevel a autorisé la construction d'une structure démontable pour un bar saisonnier. La condition d'urgence n'a pas été retenue, les nuisances sonores invoquées par les requérants étant liées à l'exploitation du bar et non à la construction elle-même. Par ailleurs, les requérants n'ont pas démontré un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, faute d'établir une atteinte directe à leurs conditions de jouissance de leur bien. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106351

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les requêtes de M. B A, agent territorial, contestant plusieurs arrêtés du maire d’Échirolles le plaçant en disponibilité d’office pour raisons de santé. Le requérant demandait l’annulation de ces décisions et sollicitait son placement en congé de longue maladie. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, les vices de procédure et l’erreur de droit ou de fait, n’étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été jugées légales au regard des dispositions applicables du code général de la fonction publique.

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306481

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 11 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A dans le litige l’opposant au centre hospitalier Fabrice Marchiol de La Mure. Le requérant contestait le refus implicite de lui accorder un congé de longue maladie et son placement en disponibilité d’office. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303559

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204735

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206223

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409342

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407263

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402474

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102596

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203645

Avocat : SAUMET

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200900

Avocat : SAUMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-19LY01391

Avocat : SAUMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-20LY02456

Avocat : SAUMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-20LY02458

Avocat : SAUMET