Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211072

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant de lui délivrer un agrément dirigeant. Par une ordonnance du 6 novembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement de M. B..., faute pour ce dernier d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Cette décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, le requérant étant réputé avoir été régulièrement notifié de la demande de maintien via l’application Télérecours.

Avocat : CABINET BERGER BOSQUET SAVIGNAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510189

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, était saisi par la société Citeo d’une demande de remboursement d’un crédit d’impôt recherche de 292 813 euros au titre de 2016. L’administration ayant prononcé le remboursement sollicité en cours d’instance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande principale. En revanche, les conclusions accessoires tendant au versement d’intérêts moratoires ont été rejetées comme irrecevables, faute pour la société de justifier d’un litige né et actuel avec le comptable compétent. La demande de frais irrépétibles a également été rejetée.

Avocat : SELARL DADI RENOUX DE MANNEVILLE SAVIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405908

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 7 août 2025, du désistement pur et simple de la SCI FG de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par la commune de Velaux au Fond de dotation handicap solidarité. La requérante demandait l'annulation de ce permis et de la décision de rejet de son recours gracieux. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement et a rejeté les conclusions des parties défenderesses présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SAVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03237

Avocat : SAVI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300084

Avocat : SAVIGNAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03319

Avocat : SCP GABORIT-RUCKER-SAVIGNAT-VALENT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00608

Avocat : LAIFA;SAVI;VAILLANT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00607

Avocat : GILBERT;VAILLANT;SAVI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202706

Avocat : SAVIGNAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216770

Avocat : SAVIGNAT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2100495

Avocat : SAVIGNY DELPHINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302897

Avocat : CABINET SAVIGNY (SELARL)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203728

Avocat : SAVIGNAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200210

Avocat : SAVI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2006200

Avocat : SCP GABORIT-RUCKER-SAVIGNAT-VALENT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200445

Avocat : SAVI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2011709

Avocat : SELARL DADI RENOUX DE MANNEVILLE SAVIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2014984

Avocat : SELARL DADI RENOUX DE MANNEVILLE SAVIN