74 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
74
Décisions totales
383 581
Ordonnances
302 407
Avec résumé IA
Avocat : BERSAY AVOCATS;TANDONNET
Avocat : BERSAY AVOCATS
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, ressortissante brésilienne, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requête a été jugée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les moyens manifestement infondés. Les moyens soulevés (incompétence de l’auteur de l’acte, insuffisance de motivation, violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) ont été écartés comme manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Avocat : LE SAYEC
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A B contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Par une ordonnance du 10 avril 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’une requête de Mme B contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Grenoble, compétent car la requérante résidait à Valence (Drôme) à la date de la décision attaquée.
Avocat : SAYAGH
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, datée du 10 mars 2025, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour et d’un signalement Schengen. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, constatant que la requérante résidait à Pavillons-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.
Avocat : SELARL SAYAGH AVOCAT
Avocat : BERSAY ET ASSOCIES
Avocat : ASMAR ASSAYAG
Avocat : SAYAD
Avocat : Romuald SAYAGH