LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

431 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

431

Décisions totales

383 581

Ordonnances

266 517

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SCHINAZIEffacer tout
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401927

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'une décision de retrait de points consécutive à une infraction du 26 mars 2019. Le tribunal a jugé la requête tardive, car la décision « 48SI » récapitulant les retraits de points lui avait été régulièrement notifiée le 27 mars 2023, et le recours n'a été introduit que le 21 mai 2024, soit au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux formé le 17 mai 2024 n'a pas prorogé ce délai, déjà expiré. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction ont également été rejetées.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

5 mai 2025• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407347

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire suite à quinze infractions routières commises entre mai 2022 et août 2023. Le juge constate que la requête est manifestement irrecevable pour tardiveté, car la décision "48 SI" invalidant le permis a été régulièrement notifiée le 10 octobre 2023 par pli recommandé présenté à l'adresse du requérant et non réclamé. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que de l'article L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration, le délai de recours de deux mois n'a pas été respecté. La requête est donc rejetée.

« Précédent9101112131415Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

5 mai 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407804

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction du 21 octobre 2021. La requête a été jugée tardive, car la décision de retrait lui avait été régulièrement notifiée le 17 octobre 2022, avec mention des voies et délais de recours, et sa demande n'a été enregistrée que le 10 septembre 2024, soit au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rejeté les conclusions accessoires, dont la demande de frais de justice.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

30 avril 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400297

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester des décisions de retrait de points de son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 3 avril 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

30 avril 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306210

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à contester des décisions de retrait de points de son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 2 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

30 avril 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302623

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. A contestant des retraits de points sur son permis de conduire pour des infractions commises entre 2004 et 2021. Le juge a d'abord constaté que les retraits pour les infractions de 2004 et 2005 étaient irrecevables car les points avaient déjà été restitués. Pour les autres infractions, la requête a été jugée irrecevable car M. A n'avait pas contesté dans les délais la décision "48 SI" du 31 janvier 2023 annulant son permis, qui avait régulièrement renotifié ces retraits de points. Le tribunal a également écarté comme inopérant le moyen tiré d'un stage de sensibilisation postérieur à cette notification, le ministre étant en situation de compétence liée pour refuser sa prise en compte.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

29 avril 2025• Juge unique 8
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302622

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que le permis de l'intéressé était déjà invalide depuis le 11 mars 2017, ce qui rendait les infractions postérieures sans effet sur le capital de points et la requête irrecevable. En application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, les retraits contestés n'ont pas eu lieu. M. B a été condamné à verser 1 000 euros au ministre de l'intérieur au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

29 avril 2025• Juge unique 8
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403517

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté comme irrecevable la requête de M. B contestant un retrait de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision de retrait de six points, notifiée le 18 avril 2023, n'avait pas été contestée dans le délai de recours contentieux de deux mois. Le recours gracieux formé le 11 juin 2024, soit plus d'un an après, n'a pu interrompre ce délai expiré, rendant la requête tardive sur le fondement des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

25 avril 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405573

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Le requérant avait demandé l'annulation de cette décision pour des infractions commises entre 2020 et 2023. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 avril 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308161

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait deux décisions de retrait de points (pour des infractions des 20 mars 2022 et 18 février 2023) et le rejet de son recours gracieux, invoquant un défaut d'information préalable et contestant la réalité des infractions. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de la route n'a été appliqué au fond.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

17 avril 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308165

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. B, qui contestait quatre décisions de retrait de points sur son permis de conduire pour des infractions routières commises entre 2017 et 2021. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et contestait la réalité des infractions. Le ministre de l'Intérieur avait conclu au non-lieu à statuer pour l'infraction de 2017 et au rejet du surplus. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de la requête.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

17 avril 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405353

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une requête visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de recréditer ses points de permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 14 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 avril 2025.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 avril 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400363

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B contestant les retraits de points sur son permis de conduire pour treize infractions, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 23 février 2023, faute de retrait de points effectif. Sur le fond, il a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré au conducteur l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, formalité substantielle conditionnant la légalité du retrait de points. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 avril 2025• Magistrate Caron
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400359

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B contestant les retraits de points de son permis de conduire pour sept infractions commises entre 2017 et 2021. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des décisions de retrait de points est sans incidence sur leur légalité. Il a estimé que la réalité des infractions était établie, soit par l'émission de titres exécutoires d'amendes majorées, soit par une condamnation définitive, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 avril 2025• Magistrate Caron
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405582

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’une requête visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 avril 2025. Les conclusions du ministre présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

10 avril 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502503

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 10 avril 2025, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête. Celle-ci visait l'annulation du refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

10 avril 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500441

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 8 avril 2025, a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de son recours contre des décisions de retrait de points, mais n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, les pièces justifiant du dépôt de sa réclamation préalable auprès du ministre de l'intérieur. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de l'acte attaqué ou de la preuve de la réclamation sous peine d'irrecevabilité non régularisée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

8 avril 2025
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403366

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision 48SI du 24 novembre 2023, notifiant les retraits et la perte de validité du permis, ayant été régulièrement notifiée le 8 décembre 2023. Le recours gracieux formé le 26 avril 2024 était donc hors délai. En outre, la contestation relative à une infraction du 21 décembre 2022 a été rejetée car cette infraction n'existait pas dans le relevé d'information. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 avril 2025
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402093

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de restituer des points sur son permis de conduire. La requête a été jugée irrecevable car tardive pour les infractions de 2020 et 2023, la décision de retrait de points ayant été régulièrement notifiée le 8 décembre 2023. Concernant l'infraction de 2022, les conclusions étaient irrecevables car dirigées contre une décision inexistante, le retrait de points correspondant ne figurant pas au dossier. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 avril 2025
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400152

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a partiellement annulé la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de retirer les retraits de points sur le permis de conduire de Mme A. Le tribunal a annulé les retraits de points pour les infractions commises les 11 février, 11 décembre 2022, 14 mars et 12 mars 2022, faute pour le ministre de justifier de l'envoi de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, les retraits pour les infractions des 22 mai et 13 mars 2022 ont été validés, l'information ayant été régulièrement délivrée. Les conclusions relatives aux infractions des 12 et 19 octobre 2022 et du 13 octobre 2020 ont été rejetées comme irrecevables, aucune infraction n'étant mentionnée à ces dates.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 avril 2025• URGENCES JU