LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

431 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

431

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 510

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SCHINAZIEffacer tout
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403814

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme C d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour au titre du regroupement familial. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2028. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions principales et aux fins d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme C au titre des frais de justice.

Avocat : SCHINAZI

7 avril 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407849

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B de sa requête dirigée contre les décisions du ministre de l'intérieur portant retrait de points de son permis de conduire. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

3 avril 2025
« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406472

Retrait de points permis de conduire – Tribunal administratif de Versailles – Désistement de la requérante – Donné acte du désistement. Mme B contestait le rejet implicite de son recours gracieux contre un retrait de 3 points. Elle s'est désistée purement et simplement. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315719

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

26 mars 2025
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304793

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025• 10ème chambre
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400259

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

25 mars 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308068

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d'une requête visant à contester quatre décisions de retrait de points sur son permis de conduire, datant de 2015 à 2018, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le ministre de l'Intérieur a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, faisant valoir que M. B avait été informé de ces retraits par une décision "48 SI" d'invalidation de son permis, notifiée le 5 novembre 2019. Le tribunal a constaté que cette notification, effectuée à la bonne adresse et mentionnant les voies et délais de recours, faisait courir un délai de deux mois expirant le 5 janvier 2020, et que la requête enregistrée le 1er août 2023 était donc manifestement tardive. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304816

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025• 10ème chambre
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407348

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises entre 2012 et 2021. Le requérant demandait l’annulation des décisions du ministre de l’intérieur et le rétablissement des points. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 mars 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304266

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer une décision d'invalidation de son permis de conduire et de lui restituer six points. Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande du ministre visant à obtenir la condamnation de M. B au titre des frais de justice a été rejetée, faute pour l'administration de justifier de frais spécifiques exposés.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

20 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302357

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

18 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302756

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

18 mars 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301728

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

17 mars 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408430

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

14 mars 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406560

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B pour contester des retraits de points sur son permis de conduire, intervenus entre mai 2021 et mars 2022, en raison d’un défaut de notification. Le ministre de l’intérieur a opposé une fin de non-recevoir, arguant de l’inexistence des décisions litigieuses. M. B s’est finalement désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 6 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 mars 2025• 7ème chambre - Juge unique
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405962

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411113

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la décision "48SI" du 17 juin 2024 invalidant son permis de conduire et demandait sa suspension. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait pas la signature de son auteur, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser son recours, notifiée le 1er février 2025, M. B n'a pas apposé sa signature dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans examiner le fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

5 mars 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406292

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

28 février 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408061

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

27 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400669

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

25 février 2025