Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405428

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé le permis de construire délivré par le maire de Willems à M. et Mme C... pour une maison d'habitation en zone agricole (zone A). Le juge a considéré que le projet méconnaissait l'article 1 du règlement du PLUi de la Métropole Européenne de Lille, qui interdit toute occupation du sol en zone A, sauf exceptions prévues à l'article 2. L'exception invoquée (construction directement liée aux besoins de l'exploitation exigeant une présence permanente) n'était pas remplie, l'exploitation de 3 hectares ne nécessitant pas une telle présence. La décision a été rendue sur déféré du préfet du Nord, en application du code de l'urbanisme.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508411

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a suspendu l'exécution du permis de construire tacite accordé par le maire de Willems pour une maison individuelle. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, car les moyens soulevés par le préfet étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Ces moyens portaient sur un vice de procédure (absence de saisine du préfet de région en application de l'article R. 425-31 du code de l'urbanisme) et sur la méconnaissance des règles du PLUi relatives aux zones humides.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507050

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin du 5 août 2025 accordant le concours de la force publique pour l'expulsion de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation précaire du requérant étant imputable à son propre comportement, et qu'aucun des moyens soulevés (vices de procédure, méconnaissance de l'article L. 412-1 du code des procédures civiles d'exécution, atteinte à la dignité humaine) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DÉCOT - FAURE - PAQUET - SCHMIDT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405564

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler trois titres exécutoires émis par la commune d’Anzin-Saint-Aubin pour un montant total de 13 650 euros. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 1er août 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 16 septembre 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00055

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507019

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. C concernant trois refus d'admission en master 2 à l'université de Lille. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car M. C, titulaire d'une maîtrise obtenue en 2019-2020, ne démontrait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré la proximité de la rentrée universitaire. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans examen du doute sérieux sur la légalité des décisions, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506492

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Celui-ci demandait la suspension de la décision refusant sa prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge et de son arrêté de radiation des cadres. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la baisse de revenus invoquée étant la conséquence prévisible de l'atteinte de la limite d'âge et non des décisions contestées. Par ailleurs, les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des actes attaqués. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304222

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation du département du Pas-de-Calais pour un défaut d'entretien normal de la voie publique suite à sa chute sur un trottoir. La juridiction a estimé que le lien de causalité entre la tige métallique dépassant du trottoir et l'accident n'était pas établi, les seules déclarations du requérant et des photographies étant insuffisantes. De plus, l'obstacle, d'une hauteur limitée, ne constituait pas un risque anormal pour un piéton normalement attentif en plein jour. La responsabilité de la collectivité n'a donc pas été engagée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la recevabilité de la requête.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00612

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01487

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308878

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de M. C et Mme D tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017. Les requérants contestaient la procédure de taxation d'office et la qualification de prêts consentis par des tiers, mais le tribunal a jugé que l'administration avait régulièrement mis en œuvre la procédure prévue aux articles L. 16 et L. 69 du livre des procédures fiscales, faute de justifications suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les impositions supplémentaires.

Avocat : CABINET SCHMIDT, BRUNET & ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302921

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du maire de Chasse-sur-Rhône infligeant une exclusion temporaire de trois jours à un agent public. La juridiction a jugé que la participation de l’agent, en arrêt maladie avec sorties libres, à une manifestation de deux heures ne constituait pas une faute disciplinaire, aucun élément ne démontrant une incompatibilité avec son état de santé ou une manœuvre frauduleuse. L’arrêté a été annulé pour absence de caractère fautif des faits reprochés, en application des articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros à l’agent au titre des frais de justice.

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401490

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la société Hôtelière des Antilles Françaises d’un recours en excès de pouvoir contre un appel à projet de la commune de Deshaies visant à vendre une parcelle dont elle se prétendait propriétaire. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, tandis que la commune s’est désistée de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ces désistements réciproques par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00816

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301087

Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par M. B, adjoint technique territorial, de deux requêtes. La première (n°2301087) visait l'annulation de la délibération du conseil municipal de Saint-Philippe du 2 mars 2023 et de décisions implicites de rejet, au motif que cette délibération excluait certains agents de catégorie C du bénéfice du RIFSEEP, créant une discrimination. La seconde (n°2400495) était une demande indemnitaire pour le préjudice financier et moral résultant du non-versement de cette prime. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes. Il a jugé que la délibération du 2 mars 2023, qui se bornait à étendre le RIFSEEP aux agents contractuels sans modifier les groupes de fonctions existants, ne portait pas atteinte au principe d'égalité. Il a également estimé que M. B, n'étant pas classé dans l'un des deux groupes de fonctions définis par la commune, ne pouvait prétendre au versement du RIFSEEP, et que ses allégations de discrimination syndicale n'étaient pas établies. Les décisions ont été rendues sur le fondement du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02569

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302831

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B visant à obtenir la remise de dettes résultant d’indus d’allocation de solidarité spécifique (ASS), pour un montant total de 8 045,61 euros. La requérante soutenait que ces indus étaient imputables à une erreur de Pôle emploi et invoquait sa situation financière difficile ainsi que son statut d’adulte handicapé. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les indus provenaient de l’absence de déclaration par Mme B de ses reprises d’activité professionnelle et de ses arrêts maladie, et que sa qualité d’adulte handicapée, reconnue postérieurement à la période des indus, ne justifiait pas une remise. La décision s’appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l’ASS.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505998

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 27 mars 2025 par laquelle la préfète du Rhône avait invalidé l'épreuve théorique du permis de conduire de Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu des conséquences graves de cette décision sur l'emploi et la vie personnelle de la requérante. Il a également considéré que le moyen tiré de l'absence de fraude établie était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : SCHMIDT