Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507571

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet du Bas-Rhin pour ordonner l’expulsion de Mme A... d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) géré par la Croix-Rouge française. La requête préfectorale invoquait l’urgence et l’utilité de libérer une place pour l’accueil de nouveaux demandeurs d’asile, face au maintien sans titre de l’occupante. Le tribunal a rejeté la demande, estimant que le préfet ne justifiait pas d’une contestation sérieuse en l’absence de preuve d’une proposition de relogement ou d’un refus éclairé de la part de Mme A..., et a accordé à cette dernière un délai de trente jours pour quitter les lieux. La décision s’appuie sur les articles L. 552-2 et L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507576

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le préfet du Bas-Rhin sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour ordonner l'expulsion de M. et Mme F... d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) géré par la Croix-Rouge. Le juge des référés a fait droit à la demande préfectorale, considérant l'urgence et l'absence de contestation sérieuse, le maintien des intéressés entravant l'accueil de nouveaux arrivants. La décision s'appuie sur les articles L. 552-2 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent l'hébergement des demandeurs d'asile et les conditions de leur évacuation. Un délai de trente jours a été accordé aux occupants pour quitter les lieux avant le recours à la force publique.

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507692

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de Mme H C A et de M. F C G. Ces derniers sollicitaient qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de leur indiquer un lieu d'hébergement pour leur famille, composée notamment d'un enfant mineur de 15 ans, en raison de l'absence de proposition d'hébergement depuis le dépôt de leur demande d'asile en mars 2025. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants bénéficiant d'un hébergement d'urgence ponctuel et ne démontrant pas une situation de danger immédiat. En conséquence, il n'a pas été constaté d'atteinte grave et manifestement illégale à leur droit d'asile ou aux stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507693

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de Mme H C A et de M. F C G. Les requérants, demandeurs d'asile accompagnés d'un enfant mineur, sollicitaient une injonction à l'encontre du préfet du Bas-Rhin pour obtenir un hébergement, invoquant une atteinte grave à leur droit d'asile et aux stipulations des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants ayant bénéficié d'un hébergement d'urgence ponctuel et ne démontrant pas une carence persistante de l'administration. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte grave et manifestement illégale alléguée.

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502426

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. A, ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d’une carte de résident ou d’un récépissé de renouvellement. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, faute pour le requérant d’établir la continuité de sa situation administrative entre 2017 et 2023. En conséquence, la condition d’utilité de la mesure sollicitée n’était pas remplie, et l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303497

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303500

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401042

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303496

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303501

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204664

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206270

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205638

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205639

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205634

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205636

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205630

Avocat : SCHWEITZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205631

Avocat : SCHWEITZER