Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301952

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203847

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00164

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212067

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A B, qui contestait l'arrêté du maire de Vaires-sur-Marne refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie. Le tribunal a estimé que le moyen soulevé par le requérant, tiré de son ancienneté dans la fonction publique, était inopérant car sans lien avec les motifs de l'arrêté attaqué. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le fond. Les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400021

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303409

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00288

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301433

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302794

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300102

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22452

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302795

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302775

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302773

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302797

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500961

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête du centre d'action sociale de la Ville de Paris (CASVP) qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'autorisation de pénétrer dans le logement d'un résident pour y réaliser des travaux d'étanchéité. Le juge des référés a estimé que la demande était manifestement irrecevable, faute d'utilité, car le règlement intérieur de la résidence, accepté par le résident, permettait déjà au CASVP d'accéder au logement pour des travaux de maintenance sans son accord préalable. En conséquence, la condition d'urgence et d'utilité requise par l'article L. 521-3 n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302968

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A B, qui contestait le refus du maire de Savigny-sur-Orge de publier sa tribune dans un magazine municipal. Le requérant avait soulevé une exception d’illégalité contre l’exigence d’un « format texte » prévue au règlement intérieur. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et en donne acte.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301370

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A B, qui contestait le refus du maire de Savigny-sur-Orge de publier sa tribune dans le magazine municipal en raison d’un non-respect du format texte prévu par le règlement intérieur. Par une ordonnance du 17 janvier 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES