Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302715

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov ». L’intéressée s’est désistée purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302716

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle il demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 10 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de l'ANAH tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code. Aucune somme n'a été mise à la charge de M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302712

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov ». La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours en cours d’instance. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302763

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser la prime « MaPrimRénov ». En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code. Aucune somme n’a été mise à la charge de la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302800

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en plein contentieux tendant à la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser la somme de 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance rejette également les conclusions de l'ANAH présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302796

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov » et de frais de justice. L’ANAH a soulevé un non-lieu à statuer, avant que la requérante ne se désiste purement et simplement de son recours. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de l’ANAH au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302713

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête tendant à la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 5 200 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de l’ANAH au titre des frais de justice. Aucune somme n’est mise à la charge de la requérante.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302795

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une demande en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 11 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ANAH au titre des frais de procès ont été rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301521

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par MM. B... contre une décision de préemption du 21 décembre 2022 prise par la communauté d’agglomération de La Rochelle sur un ensemble immobilier leur appartenant. Par un acte enregistré le 26 décembre 2024, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, désistement accepté par la collectivité. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 janvier 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300507

Avocat : SEBAN AUVERGNE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204185

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait deux arrêtés du 19 septembre 2022 : l'un du maire de Dreux le suspendant de ses fonctions pour faute grave, l'autre du président du CCAS mettant fin à ses fonctions de directeur général adjoint. Le requérant invoquait notamment l'absence de motivation, un vice de procédure, une sanction déguisée et une violation du principe de non-rétroactivité. La commune de Dreux concluait au rejet de la requête et à l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires. Par ordonnance, le tribunal a donné acte du désistement, conformément aux articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCPA SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201241

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de la SCI Forestgump contestant la décision de l'ANAH du 3 septembre 2020 retirant une subvention de 72 146 euros pour des travaux d'amélioration de l'habitat et ordonnant le reversement de 51 512 euros. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir de l'ANAH concernant la tardiveté du recours, en application des articles L. 112-3 et L. 112-6 du code des relations entre le public et l'administration, faute d'accusé de réception régulier. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de retrait pour vice de procédure, l'ANAH n'ayant pas saisi la commission locale d'amélioration de l'habitat (CLAH) pour avis préalable, en méconnaissance de l'article 21 de l'arrêté du 1er août 2014.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314345

Le Tribunal Administratif de Montreuil (2ème chambre) a rejeté la requête de la société Etik Promotion. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté du 12 juin 2023 par lequel le maire des Lilas avait retiré une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que les travaux de rénovation, bien que ne transformant pas les logements en logements sociaux, n'étaient pas de nature à compromettre la réalisation de l'emplacement réservé pour un programme de logements sociaux, et que le retrait était donc légal. La solution s'appuie sur les articles L. 424-5 et L. 151-41 du code de l'urbanisme.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200758

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande indemnitaire de M. A, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire de fonctions de seize jours prononcée par l'établissement public territorial Grand-Orly-Seine-Bièvre. Le tribunal a estimé que le préjudice financier invoqué avait déjà été réparé par le versement de la somme correspondante. Concernant le préjudice moral et les troubles dans les conditions d'existence, le tribunal a jugé que le lien de causalité direct avec l'illégalité de la sanction n'était pas établi, faute de preuves suffisantes. La décision s'appuie sur les lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant droits et obligations des fonctionnaires.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400731

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301413

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. Vagneux, conseiller municipal, contestant le refus du maire de Savigny-sur-Orge de lui permettre de poser des questions orales et de présenter des projets de vœux et motions lors de séances du conseil municipal. Le requérant invoquait la méconnaissance des articles L. 2121-19 du code général des collectivités territoriales et des articles 5 et 20 du règlement intérieur de la commune. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les refus étaient justifiés par le non-respect par M. Vagneux des règles de procédure prévues par le règlement intérieur, notamment le nombre excessif de questions orales soumises.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302040

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de M. Olivier Vagneux, conseiller municipal d'opposition, qui contestait la validité d'une délibération du conseil municipal de Savigny-sur-Orge attribuant des subventions. Le tribunal a d'abord pris acte du désistement partiel du requérant concernant ses conclusions subsidiaires. Il a ensuite écarté la demande d'inscription de faux contre un pouvoir de vote, jugeant que ce document administratif n'était pas soumis à la procédure prévue à l'article R. 633-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'irrégularité du pouvoir de M. B, fondé sur l'article L. 2121-20 du code général des collectivités territoriales, n'était pas fondé, la loi n'interdisant pas les pouvoirs successifs pour des absences non consécutives.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205601

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE