Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513123

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble concerne un recours en plein contentieux formé par M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation de l'Isère le 13 février 2025 pour un hébergement d'urgence, mais qui n'a reçu aucune offre adaptée. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal constate que l'administration n'a pas proposé d'hébergement tenant compte des besoins de l'intéressé. En conséquence, il enjoint à la préfète de l'Isère d'assurer cet hébergement avant le 16 mars 2026, sous astreinte.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428502

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... comme portée devant une juridiction incompétente. Le requérant demandait réparation de préjudices subis en raison du fonctionnement défectueux du service public de la justice judiciaire, invoquant l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire. Le tribunal a jugé que les actes intervenus au cours d'une procédure judiciaire ou s'y rattachant directement relèvent de la seule compétence de l'autorité judiciaire. En conséquence, la contestation, qui mettait en cause le déroulement de procédures pénales, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511287

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète de l'Isère d'accueillir Mme B... dans une structure d'hébergement adaptée, conformément à la décision de la commission de médiation du 24 juillet 2025. La requérante, reconnue prioritaire et devant être hébergée d'urgence, n'avait pas reçu de proposition d'hébergement. Le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d'un délai de deux mois suivant la notification de l'ordonnance.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508261

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme F... contestant le refus de visa de long séjour pour elle et ses enfants. La requête était irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision de la commission de recours contre les refus de visa, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le juge a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510620

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, compétent *ratione loci* car le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517896

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige individuel relatif à la révocation d’un agent public territorial, M. A, adjoint administratif affecté à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis). Saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre cette décision, le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il estime que le lieu d’affectation de l’agent se situe dans le ressort du tribunal administratif de Montreuil et ordonne en conséquence la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502796

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Mme A a également été admise provisoirement au bénéfice de l’aide juridictionnelle.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503881

Recours de M. A devant le Tribunal Administratif de Grenoble, qui statue en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation de l'Isère le 16 janvier 2025, n'a reçu aucune offre d'hébergement adaptée. Le tribunal ordonne à la préfète de l'Isère d'accueillir M. A dans une structure adaptée, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d'un délai de deux mois. La demande de frais irrépétibles est rejetée.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504064

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait la délivrance d'un titre de séjour pour ouvrir ses droits sociaux. La requérante invoquait une atteinte grave à l'intérêt supérieur de son enfant, mais n'a pas démontré que l'administration avait commis une illégalité manifeste. Le juge a estimé que la condition d'illégalité manifeste n'était pas remplie, rendant la demande mal fondée. L'ordonnance rejette donc le surplus de la requête, tout en accordant l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501210

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407508

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404782

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence, a ordonné au préfet de l'Isère d’accueillir Mme B dans une structure d’hébergement adaptée, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La requérante avait été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 18 avril 2024 sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Faute d’offre d’hébergement proposée par l’administration, le juge a fait droit à la demande d’injonction.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404113

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405190

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402874

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401941

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307358

Avocat : SEGHIER