Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207366

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du maire de Cobrieux du 19 avril 2022 lui délivrant un certificat d'urbanisme opérationnel négatif pour la construction d'un logement. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le maire ne s'était pas estimé lié par les avis recueillis. Il a également écarté les moyens tirés de l'illégalité du plan de prévention des risques naturels inondations (PPRNi) et du plan local d'urbanisme (PLU), ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation et la rupture d'égalité de traitement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de l'environnement.

Avocat : SEINGIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508367

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant haïtien, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 19 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. Il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) ni à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), compte tenu de l'absence de communauté de vie établie avec sa fille et de la menace pour l'ordre public. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOSSEINI NASSAB

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303082

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 30 janvier 2023 par lequel le maire de Vitry-sur-Seine a suspendu à titre conservatoire M. A..., adjoint technique principal, de ses fonctions de gardien d'un bâtiment municipal. La suspension était fondée sur un signalement pour des faits de drague à l'égard d'un agent, mais le tribunal juge que ces faits, bien que vraisemblables, ne présentaient pas un caractère de gravité suffisant pour justifier une telle mesure, en application de l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique. Le tribunal enjoint à la commune d'effacer toute mention de cette décision du dossier administratif de l'agent, mais rejette sa demande de versement des indemnités de fonctions non perçues durant la suspension.

Avocat : SEINGIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502258

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 13 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. La juridiction a estimé que le préfet avait légalement motivé son refus en se fondant sur le manque de sérieux des études (ajournements répétés et réorientation) et le dépassement de la limite annuelle de travail autorisée, en application des articles L. 422-1 et R. 422-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

Avocat : HOSSEINI NASSAB

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501531

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du 22 octobre 2024 du préfet de l’Hérault leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a jugé les moyens non fondés, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : HOSSEINI NASSAB

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501530

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du 22 octobre 2024 du préfet de l'Hérault leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : HOSSEINI NASSAB

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00719

Avocat : HOSSEINI NASSAB

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02645

Avocat : SEINGIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02614

Avocat : SEINGIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209365

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 25 juillet 2022 par laquelle le maire de Créteil refusait de prendre en charge, au titre d'une rechute de maladie professionnelle, les arrêts de travail et soins de M. A pour la période du 15 février au 30 avril 2022. Le tribunal a retenu un vice de forme, la décision ne comportant pas la signature et les mentions obligatoires de son auteur en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint à la commune de réexaminer la situation de l'agent dans un délai d'un mois et a condamné la commune à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SEINGIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502865

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 19 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par un sous-préfet délégataire et suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E, y compris sa demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HOSSEINI NASSAB

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410881

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation du Nord le 1er février 2024, qui n’a pas reçu de proposition de logement adaptée dans le délai légal. Il contestait la perte de son droit au logement opposable et demandait une injonction d’attribution sous astreinte. Le tribunal, statuant en application des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a examiné si l’État s’était délié de ses obligations. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le préfet soutenait que les moyens étaient infondés et qu’il avait rempli ses obligations.

Avocat : CHEIKH HUSEIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305194

Avocat : HOSSEINI NASSAB

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415391

Avocat : CHEIKH HUSSEIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501229

Avocat : HOSSEINI NASSAB NADJAR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206033

Avocat : HOSSEINI NASSAB

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302097

Avocat : SEINGIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211727

Avocat : SEINGIER