Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02681

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503022

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 22 juillet 2025 prolongeant le placement à l'isolement d'un détenu. Le juge a estimé que, bien que le placement à l'isolement crée en principe une situation d'urgence, l'administration pénitentiaire avait fait valoir des circonstances particulières (antécédent d'évasion, inscription au répertoire des détenus particulièrement signalés, appartenance présumée à la criminalité organisée) renversant cette présomption. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500935

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait une erreur de fait et d’appréciation sur son intégration et sa situation professionnelle. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur le 1° de l’article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l’entrée irrégulière et de l’absence de titre de séjour, et non sur son intégration. Les moyens soulevés ont été écartés comme inopérants ou manquant en fait.

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500805

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet de la Marne. Le tribunal a jugé que M. A... ne pouvait utilement invoquer l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour en qualité de salarié, ce point étant déjà régi par l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que l'intéressé ne justifiait pas de perspectives d'intégration suffisantes, compte tenu de sa condamnation pour vol. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A..., incluant ses conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402423

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. C, ressortissant béninois, contre un arrêté du préfet de la Marne du 28 août 2024 lui refusant le regroupement familial pour son épouse. Le préfet avait motivé son refus par l’insuffisance des ressources du demandeur sur les douze mois précédant la demande, en application des articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en se fondant sur la période de référence légale, malgré l’évolution favorable des revenus invoquée par le requérant.

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500192

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de français. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d'avoir sollicité la communication des motifs. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant le titre sur le fondement des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A C ne justifiant ni d'un visa de long séjour ni d'une entrée régulière en France. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501146

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé la décision implicite de rejet née du silence du préfet de la Marne sur la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant camerounais. Le tribunal a relevé que le préfet n'avait pas communiqué les motifs de ce rejet implicite à M. A, malgré sa demande en ce sens, en méconnaissance des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401723

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du préfet de la Marne du 18 avril 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de fait en estimant que l'intéressé ne produisait pas de demande d'autorisation de travail, alors que celle-ci était jointe à son dossier. Cette illégalité a entraîné l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français, de l'interdiction de retour et des décisions subséquentes. La solution s'appuie sur l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411800

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500787

Avocat : SELLAMNA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02206

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221816

Avocat : SELLAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304305

Avocat : SELLAM BENISTY

Cour administrative d'appel de Nancy — N° CAA54-22NC01908

Avocat : SELLAMNA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01906

Avocat : SELLAMNA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03232

Avocat : SELLAM

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00602

Avocat : SELLAMNA