LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

269 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

269

Décisions totales

383 581

Ordonnances

275 365

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SENEEffacer tout
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306745

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par plusieurs requérants d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Etel du 28 juin 2023, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de travaux. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 25 avril 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté les conclusions de la commune d’Etel tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER CHANET EHRET GUENNEC

20 mai 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505673

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B épouse A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler, en raison de l'expiration de son dernier récépissé et d'une menace de rupture de son contrat de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de la requérante résultait de l'absence de renouvellement de son récépissé après la naissance d'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour, intervenue quatre mois après le dépôt de sa demande le 20 décembre 2023. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 431-14, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SENE

15 mai 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205566

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de la commune du Teil de prendre des mesures de sécurité face à un risque rocheux, puis contre la décision partielle de commande d’une étude. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 11 avril 2025. Par ordonnance du 30 avril 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SENEGAS

30 avril 2025
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00235

Avocat : LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER BOHELAY EHRET GUENNEC

22 avril 2025• Juge des référés
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504302

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français à l'aéroport de Lyon-Saint-Exupéry et son placement en zone d'attente. Le juge a estimé que la liberté d'aller et venir, bien que fondamentale, s'exerce dans les limites de la souveraineté de l'État et que le refus d'entrée était légalement fondé sur l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le titre de séjour présenté par Mme A n'était valable qu'à Mayotte et non en métropole. La solution retenue est le rejet de la requête, faute d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : SENE

10 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504303

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français à l'aéroport de Lyon-Saint-Exupéry et son placement en zone d'attente. Le juge a considéré que la liberté d'aller et venir, bien que fondamentale, s'exerce dans les limites de la souveraineté de l'État et ne confère pas un droit absolu d'accès aux étrangers. En application de l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le titre de séjour délivré à Mayotte ne permet pas de séjourner en métropole sans visa, ce que Mme A ne possédait pas. La condition d'urgence n'étant pas remplie et la requête étant manifestement mal fondée, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : SENE

10 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504300

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme F D, ressortissante comorienne, qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français à l'aéroport de Lyon-Saint-Exupéry. La requérante, accompagnée de sa fille de nationalité française, invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était manifestement mal fondée, dès lors que le refus d'entrée était justifié par l'absence de visa valable pour la métropole, conformément aux articles L. 332-1 et L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENE

10 avril 2025
TA93Ordonnance

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404208

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société Rubix Fr Group de sa requête contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et pénalités pour les années 2014 et 2015. La société, initialement représentée par son avocat, a déclaré se désister par un mémoire du 11 mars 2025. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, l'a accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue le 2 avril 2025.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

2 avril 2025
TA93Ordonnance

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210741

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple du fonds Vanguard Total International Stock Index Fund de sa requête demandant la restitution de retenues à la source de 193 725,97 euros sur des dividendes perçus en 2010 et 2011. Le désistement est intervenu après que l’administration fiscale a conclu au non-lieu à statuer. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

14 mars 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308267

Avocat : SENE

30 janvier 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1909801

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

10 janvier 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1909807

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

10 janvier 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1909805

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

10 janvier 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1909454

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

27 décembre 2024
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00482

Avocat : SENET

20 décembre 2024• Juge des référés
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00481

Avocat : SENET

20 décembre 2024• Juge des référés
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408288

Avocat : SENE IDRISSA

13 décembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406612

Avocat : SENECHAL

4 décembre 2024
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1908499

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

26 novembre 2024
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1911643

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

18 novembre 2024