Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601014

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., de sa demande en excès de pouvoir. Ce désistement, motivé par le double emploi avec une autre procédure, est intervenu conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal n'a pas eu à examiner le fond de l'affaire, qui concernait la contestation de plusieurs décisions administratives relatives à la situation d'un agent hospitalier.

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600813

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour « vie privée et familiale » opposée à M. A..., ressortissant nigérian. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés liées à la garde de son fils et à sa précarité ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une intervention à très bref délai. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509213

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., ressortissante marocaine veuve d'un ressortissant espagnol, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales refusant de lui délivrer un titre de séjour en tant que membre de famille d'un citoyen de l'Union européenne. Le juge a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie. Il a relevé que la requérante, qui sollicitait un premier titre de séjour et non un renouvellement, ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré sa précarité financière et la charge de ses cinq enfants espagnols scolarisés. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509275

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales concernant la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire immédiate, s'agissant d'une première demande de titre de séjour et non d'un refus de renouvellement. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois une urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516295

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A..., infirmière hospitalière, concernant plusieurs décisions de l’hôpital de Villeneuve de Berg. La requérante contestait notamment la fixation de la date de consolidation de son accident de service, son placement en disponibilité pour convenances personnelles, et les avis de sommes à payer pour trop-perçu. Le juge a estimé que les moyens invoqués n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions, et que la demande de suspension était mal fondée. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508850

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant albanais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé s'étant maintenu en situation irrégulière depuis 2014 et n'ayant contesté la décision implicite née en avril 2023 que plus de deux ans après, sans justifier de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire immédiate.

Avocat : SERGENT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00778

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2405038

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par la commune de Gorges du Tarn Causses d’une demande de condamnation solidaire de plusieurs constructeurs et de leurs assureurs à lui verser 119 042,22 euros pour des travaux de reprise d’infiltrations affectant des bâtiments communaux. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la commune à confirmer le maintien de sa requête, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 1er septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donc constaté le désistement d’office de la commune et lui en a donné acte.

Avocat : SCP DELRAN-SERGENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407478

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par les consorts C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal du 30 mai 2024 ordonnant la réouverture d’une voie communale. Par un mémoire enregistré le 10 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504074

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. E... et autres, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de l’Isle-sur-la-Sorgue pour la création de deux immeubles collectifs. En application de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, les requérants étaient tenus de notifier leur recours à l’auteur de la décision et au bénéficiaire du permis dans un délai de quinze jours, à peine d’irrecevabilité. Invités à régulariser leur requête, ils n’ont pas justifié avoir effectué cette notification. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP DELRAN-SERGENT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01407

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404875

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’ANAH rejetant son recours préalable obligatoire relatif au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a annulé sa décision et accordé la prime, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’ANAH à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP DELRAN-SERGENT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00411

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506685

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Pyrénées-Orientales de délivrer à M. B C un récépissé de demande de titre de séjour dans un délai de 48 heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La juridiction a considéré que l'absence de délivrance de ce récépissé, malgré le dépôt d'un dossier complet le 5 août 2025, portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et venir et au droit à l'éducation de l'intéressé, étudiant inscrit à l'université. L'urgence a été caractérisée par l'impossibilité pour M. C de finaliser son inscription universitaire et par sa situation de précarité administrative. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406258

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 8 septembre 2025, a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du greffe, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et n'a pas examiné le fond du litige.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202433

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la SARL Infinim Provence d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Rémy-de-Provence du 7 février 2022 exerçant le droit de préemption urbain sur plusieurs parcelles. En cours d’instance, la commune a indiqué revenir sur sa décision de préemption. Faute pour la société requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SCP DELRAN - SERGENT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402779

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, suite au retrait de la prime "MaPrimeRénov’". En cours d’instance, l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) a retiré la décision contestée et accordé à Mme B la somme de 1 500 euros demandée. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’ANAH à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SCP DELRAN-SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505495

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur une demande de suspension d’un refus implicite de titre de séjour, rejette la requête de Mme B. La condition d’urgence n’est pas établie, car la requérante, entrée en France avec un visa long séjour expiré, ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. Le juge rappelle que l’urgence n’est présumée qu’en cas de refus de renouvellement d’un titre de séjour, ce qui n’est pas le cas en l’espèce. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SERGENT