Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502223

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du 9 avril 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, au regard de l'ancienneté de présence de l'intéressé (depuis 2017), de ses liens stables et durables avec son enfant français né en 2022, et de son activité professionnelle stable. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, interprété à la lumière de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501962

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une erreur de droit dans l'application de l'article L. 435-1 du CESEDA et une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que le refus était légalement fondé sur l'absence de visa long séjour requis par l'article L. 421-1 du CESEDA. La décision a été confirmée, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501693

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la décision préfectorale. Aucun texte spécifique n'a été appliqué de manière contraire aux droits de la requérante.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504123

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, pour contester un arrêté préfectoral du 24 août 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français d'un an et l'assignant à résidence pour la même durée. Le juge a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle du requérant. S'agissant de l'assignation à résidence, le tribunal a estimé que l'examen de sa légalité relevait d'une formation collégiale et a donc réservé son jugement. Concernant l'interdiction de retour, le juge a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, relevant que M. C... vit en couple avec une ressortissante française qu'il a épousée en juin 2025, mais a considéré que le préfet n'apportait pas la preuve de la proportionnalité de la mesure.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501463

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et le défaut de saisine de la commission du titre de séjour. Il a jugé que le préfet pouvait légalement refuser le titre pour menace à l'ordre public, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503502

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré ses difficultés professionnelles et financières. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503083

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 20 juin 2025 du préfet de la Seine-Maritime prolongeant de cinq mois son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de vie familiale stable et de l'absence de justification d'une insertion professionnelle durable. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502890

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 2 juin 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'irrégularité du contrôle d'identité, ce dernier étant inopérant. Il a également jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, M. A ayant été mis en mesure de présenter ses observations lors de sa retenue. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502603

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur une demande de suspension d’une décision de l’EHPAD Résidence Bouic Manoury, a rejeté la requête de Mme C, aide-soignante contractuelle. La requérante contestait son placement en congé non rémunéré pour un an, invoquant notamment l’urgence financière et des doutes sérieux sur la légalité de la décision (incompétence, défaut de motivation, rétroactivité illégale, erreur de droit). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la privation de rémunération résultait de l’épuisement des droits à congé de grave maladie et non de la décision attaquée, et qu’aucun moyen soulevé n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires, sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code général de la fonction publique.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500789

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour M. A de justifier d'une vie familiale établie ou d'une intégration professionnelle et sociale suffisante en France.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500615

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du 22 octobre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Maritime refusait un titre de séjour étudiant à Mme B, ressortissante marocaine, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, car l'intéressée, bien qu'ayant redoublé, poursuivait sérieusement ses études en master et avait été réinscrite en apprentissage. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire mention "étudiant" dans un délai d'un mois. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502062

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait la prolongation d’un an de son interdiction de retour sur le territoire français et son assignation à résidence pour 45 jours, décidées par le préfet de la Seine-Maritime le 23 avril 2025. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant les arrêtés régulièrement signés et suffisamment motivés. Il a également considéré que la prolongation de l’interdiction de retour ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches familiales stables en France. Enfin, l’assignation à résidence a été validée comme légalement fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500521

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 30 janvier 2025 obligeant M. B, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a retenu que le préfet avait méconnu l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, en estimant à tort que M. B ne contribuait pas à l'entretien et à l'éducation de son enfant français né en décembre 2024, alors que les pièces du dossier démontraient le contraire. Cette solution a entraîné l'annulation de l'intégralité des décisions contestées.

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204256

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404562

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404136

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204283

Avocat : SEYREK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500380

Avocat : SEYREK