Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600861

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté de transfert vers l'Allemagne et un arrêté d'assignation à résidence. Le juge estime que l'arrêté de transfert, pris en application du règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013), est légal, notamment car il est suffisamment motivé et que l'autorité signataire était compétente. Les moyens invoqués, dont la méconnaissance des procédures Dublin et de l'article 3 de la CEDH, sont écartés.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501109

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant, l'intéressé n'ayant pas préalablement demandé la communication des motifs de la décision implicite, et a estimé que l'administration n'avait pas méconnu son obligation d'examen personnalisé. Le tribunal a appliqué les articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504296

Le Tribunal Administratif de Dijon rejette la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui ordonnant de quitter le territoire français. La juridiction écarte tous les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'autorité signataire, à l'insuffisance de motivation, à une erreur de fait et à la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600534

Le Tribunal Administratif de Dijon a statué sur une demande de référé-suspension concernant le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante ayant partiellement retiré ses conclusions, le juge a examiné les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral. La juridiction a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02681

Avocat : SI HASSEN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401521

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. C..., qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire saoudien contre un permis français. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, et a estimé que le requérant ne justifiait pas avoir demandé l’échange dans le délai d’un an suivant l’acquisition de sa résidence normale en France, comme l’exigent l’article R. 222-3 du code de la route et l’arrêté du 12 janvier 2012. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SI HASSEN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600488

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé l'arrêté du 26 janvier 2026 par lequel le préfet du Doubs avait ordonné le transfert de Mme B... aux autorités allemandes. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, compte tenu de l'état de santé grave de la requérante et du risque de rupture de sa prise en charge médicale. La décision a été annulée, et il a été enjoint au préfet de délivrer une attestation de demande d'asile en procédure normale.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600462

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la délégation de signature était régulière, que les documents d’information prévus par l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été remis dans une langue comprise, et que l’entretien individuel avait été mené conformément à l’article 5 du même règlement. Il a également estimé que la demande de prise en charge et l’accord explicite des autorités espagnoles étaient établis, et que les craintes d’extradition invoquées par le requérant ne justifiaient pas une application de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, les arrêtés du préfet du Doubs ont été validés, et les conclusions accessoires rejetées.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600423

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant soudanais, contestant son transfert aux autorités italiennes et son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, était légale, notamment en ce qui concerne la compétence de l'auteur de l'acte et la régularité de la procédure d'information et d'entretien. Il a également écarté le moyen tiré de la clause discrétionnaire, considérant que les défaillances alléguées du système d'asile italien n'étaient pas établies. Par conséquent, l'assignation à résidence, prise sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée légale.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600459

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui contestait son transfert aux autorités portugaises et son assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur des actes, le défaut d’information et d’entretien individuel, ainsi que la violation des articles 3 de la CEDH et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux, en application des règlements européens (UE) n° 604/2013 et (CE) n° 1560/2003, ainsi que du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600453

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 29 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, retenant que la décision était fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la menace à l'ordre public était établie par les faits de détention de stupéfiants, justifiant l'absence de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600341

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de l'Yonne à l'encontre de M. B..., ressortissant béninois. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la composition de la commission d'expulsion et le défaut de motivation, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence, bien que présumée en matière d'expulsion, n'a pas été examinée en raison de l'absence de moyens sérieux. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600113

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet de la Côte-d’Or a délivré le document sollicité, valable jusqu’au 25 juillet 2026. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502138

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Côte-d’Or a délivré à l’intéressé une carte de résident valable jusqu’en 2035, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il rejette toutefois la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503180

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme F... contre l'arrêté préfectoral du 18 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, abrogeant son attestation de demande d'asile et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante, déboutée de sa demande d'asile, n'a pas démontré que la décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500911

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... C... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire soudanais contre un titre français. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait en estimant que le permis présenté n'était pas authentique, après avoir sollicité l'avis d'un service spécialisé dans la détection de la fraude documentaire, conformément à l'article 7 de l'arrêté du 12 janvier 2012. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503242

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de M. C..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 19 août 2025 lui refusant le séjour au titre de l'asile et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le refus de titre de séjour, cette décision étant superfétatoire en l'absence de demande sur un autre fondement que l'asile. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM