Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514373

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. E..., un ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et que le refus de titre de séjour était légalement motivé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527025

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant malien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour pour raison médicale et prononçant son obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, notamment grâce à la production de l'avis du collège de médecins de l'OFII, et que le refus était suffisamment motivé au regard des conditions strictes de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'intéressé pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine et que son éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée.

Avocat : SIDIBE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04311

Avocat : SIDIBE SAMBA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04342

Avocat : SIDIBE SAMBA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04312

Avocat : SIDIBE SAMBA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04305

Avocat : SIDIBE SAMBA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00970

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411723

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête de M. A... contestant le retrait de trois points de son permis de conduire par le ministre de l'intérieur suite à une infraction du 6 décembre 2023. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière. Il juge que la réalité de l'infraction est établie par l'émission d'un titre exécutoire d'amende forfaitaire majorée, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. Enfin, il rappelle que la contestation de l'imputabilité de l'infraction relève du juge judiciaire et non du juge administratif.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409768

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 mai 2024 refusant à M. A..., ressortissant malien, la délivrance d’une carte de résident de dix ans. Le tribunal juge que le préfet a méconnu les dispositions de l’article L. 426-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, combinées à l’article 11 de la convention franco-malienne, car M. A... justifiait de ressources stables, régulières et suffisantes au cours de la période de référence. Il enjoint au préfet de lui délivrer cette carte dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 100 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400101

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 4 décembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant malien. Le tribunal estime que la menace à l'ordre public invoquée par le préfet, fondée sur une condamnation pour trafic de stupéfiants datant de 2014-2018 et des antécédents judiciaires, n'est pas suffisamment caractérisée au regard de l'article L. 412-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision méconnaît l'article L. 423-21 du même code, qui prévoit la délivrance d'une carte "vie privée et familiale" à un étranger ayant résidé habituellement en France depuis l'âge de treize ans. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer ce titre de séjour à M. B... dans un délai d'un mois.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418460

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, l'intéressé ayant été auditionné. Il a également considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, faute de justifier d'une présence ancienne et stable en France. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518202

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de Mme C..., ressortissante sénégalaise, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-8 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans qu'il soit fait droit aux conclusions aux fins d'injonction ou au titre des frais de justice.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501720

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de Mme C..., ressortissante sénégalaise, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-8 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212855

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui accorder le regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les ressources mensuelles moyennes du demandeur (1 250 euros) sur la période de référence étaient inférieures au seuil requis (1 363,53 euros). La prise en compte des revenus de l'épouse, qui ne pourrait pas conserver son emploi au Mali en France, et l'amélioration postérieure de la situation financière de M. B... n'ont pas été jugées suffisantes pour remettre en cause cette appréciation.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416127

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le mariage récent du requérant avec une ressortissante française ne suffisait pas à démontrer une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision a également écarté les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de l'illégalité des décisions subséquentes.

Avocat : SIDIBE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02224

Avocat : MARCOIN-CHASSANG;SIDIBE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03286

Avocat : SIDIBE