Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304103

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... contestant le refus implicite du maire du Mesnil-le-Roi de rectifier une erreur matérielle dans le classement de sa parcelle (AS 39) en zone N du plan local d'urbanisme (PLU), alors qu'elle était auparavant en zone Nb. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir de la commune, estimant que le délai de recours n'était pas opposable en l'absence d'accusé de réception conforme. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de rejet, considérant que le classement en zone N était entaché d'une erreur matérielle, la parcelle étant bâtie et correspondant à la zone Nb. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire d'engager une procédure de modification simplifiée du PLU, sur le fondement des articles L. 153-45 du code de l'urbanisme et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIMARD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513252

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du courrier du 2 octobre 2025 du maire du Chesnay-Rocquencourt. Les requérants, des riverains et le syndicat des copropriétaires, contestaient le refus implicite du maire de prendre des mesures contre les nuisances sonores et lumineuses provenant de courts de tennis. Le juge a estimé que ce courrier, qui se bornait à informer les requérants des actions en cours, ne constituait pas une décision administrative faisant grief et était donc insusceptible de recours. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique.

Avocat : SIMARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404690

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme F... demandant l'annulation du refus de visa de long séjour pour leur nièce adoptée, E... C..., ressortissante congolaise. La juridiction a estimé que la convention de La Haye du 29 mai 1993 n'était pas applicable à l'adoption prononcée en 2017 au Congo, ce pays n'y ayant adhéré qu'en 2020. Le tribunal a également considéré que la décision de refus n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, en s'appuyant sur les stipulations de la convention internationale des droits de l'enfant et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP SIMARD - VOLLET - OUNGRE - CLIN & BERGOT-TAUVENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300987

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête indemnitaire de Mme C..., agent titularisée au CROUS d'Orléans-Tours, qui demandait réparation des préjudices subis suite à son licenciement pour inaptitude prononcé le 27 septembre 2022. La requérante invoquait un harcèlement moral et un manquement de l'employeur à ses obligations d'adaptation et de reclassement. Le tribunal a considéré que les éléments fournis ne permettaient pas de faire présumer l'existence d'un harcèlement moral. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions indemnitaires, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par le recteur. Les textes appliqués sont l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN BERCOT-TAUVENT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303645

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la société Alf Invest contestant le refus du maire de Feucherolles de lui délivrer un permis de construire pour la création de deux logements. La société invoquait plusieurs moyens, notamment l'insuffisance de motivation de l'arrêté et l'infondé des motifs de refus tirés de la méconnaissance des articles UV 7 et UV 12 du règlement du plan local d'urbanisme. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que les motifs de refus étaient légalement justifiés, sans qu'il soit nécessaire d'examiner tous les moyens. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment les articles L. 424-3 et L. 600-4-1.

Avocat : SIMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00831

Avocat : SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402596

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contre le refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial. La décision implicite de la commission de recours, qui s'est substituée à la décision consulaire, a été jugée légale. Le tribunal a estimé que les documents d'état civil présentés n'étaient pas authentiques et que la procédure de regroupement familial n'était pas ouverte à un adoptant français. La solution retenue est fondée sur les articles L. 434-2 et D. 312-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP SIMARD - VOLLET - OUNGRE - CLIN & BERGOT-TAUVENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516885

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l’ambassadeur de France à Lomé de lui délivrer un certificat de capacité à mariage. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance, estimant que le litige, relatif à l’état des personnes, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative mais de l’autorité judiciaire, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SIMARD, VOLLET, OUNGRE, CLIN, BERCOT-TAUVENT (SCP)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404778

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire de Chanteloup-les-Vignes du 18 avril 2024 refusant une autorisation d’occupation du domaine public pour un sondage géotechnique. En cours d’instance, les requérants ont présenté un désistement pur et simple, que le tribunal a accepté par un jugement du 11 juillet 2025. La solution retenue est donc le constat de ce désistement, sans examen au fond des moyens d’incompétence ou d’erreur manifeste d’appréciation soulevés. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SIMARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302558

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par les consorts B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par la commune de Saint-Cyr-sur-Loire, au motif d’une méconnaissance du plan local d’urbanisme et du dossier départemental des risques majeurs. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 21 mai 2025, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 26 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément aux articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

Avocat : SIMARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402422

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 833 euros pour la période d'octobre 2021 à décembre 2022. La requérante soutenait que la preuve de l'indu n'était pas rapportée et que les salaires de sa fille ne devaient pas être pris en compte. Le tribunal a jugé que les salaires perçus par la fille de Mme A, membre de son foyer, devaient être inclus dans le calcul des ressources en application des articles L. 262-2, L. 262-3 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles. La décision de la commission de recours amiable de la CAF du Cher a donc été confirmée.

Avocat : SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN BERCOT-TAUVENT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300155

Avocat : CABINET SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201345

Avocat : SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN BERCOT-TAUVENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402933

Avocat : SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN BERCOT-TAUVENT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403997

Avocat : SIMARD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204117

Avocat : SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN BERCOT-TAUVENT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302625

Désistement d’instance. Tribunal administratif de Versailles. Les requérants se désistent purement et simplement de leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite et un certificat d’autorisation tacite. Le tribunal donne acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’est appliqué.

Avocat : SIMARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03527

Avocat : SIMARD