Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602795

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'urgence du refus d'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la requérante, qui a tardé à engager des démarches de régularisation, ne démontre pas l'existence d'une urgence justifiant une mesure provisoire. La demande est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il y ait lieu d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600440

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à en obtenir la délivrance, car le préfet de police lui a délivré une carte de résident après l'introduction du recours. Le tribunal l'admet provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle et condamne l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SIMON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02672

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601408

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui a séjourné irrégulièrement en France pendant près de quatre ans avant de déposer sa demande, ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le sérieux du moyen de légalité.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510977

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants de leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal autorisant une construction. La juridiction rejette les demandes de condamnation aux dépens présentées par les deux parties. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour acter le désistement.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410099

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre le refus d'un visa de long séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après l'obtention du visa, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604110

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a suspendu l'exécution d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) à l'encontre d'un ressortissant mauritanien. Le juge a estimé que l'avis médical produit, attestant de la gravité de l'état de santé du requérant et de l'indisponibilité de son traitement en Mauritanie, constituait un élément nouveau justifiant une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à la santé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et les principes issus de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402741

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la société Baalbeck. Cette dernière, qui contestait des titres de perception relatifs au remboursement d'aides COVID-19, a été réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement d'office.

Avocat : OVADIA SIMON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02985

Avocat : SIMONNET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313505

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le juge estime que la lettre du préfet, qui informait l'intéressé d'un projet de fixation de la Russie comme pays de renvoi, constitue un simple acte préparatoire. Un tel acte n'est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir, ce qui entraîne l'irrecevabilité de la demande d'annulation.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312616

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B..., ressortissant égyptien, de deux requêtes visant à contester le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour et un récépissé. Postérieurement à l'introduction des recours, le préfet a délivré à l'intéressé une carte de séjour temporaire valable du 22 mars 2025 au 21 mars 2026. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que cette délivrance privait d'objet les demandes d'annulation et d'injonction, et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions relatives à l'exécution provisoire ont été rejetées, et les frais de justice ont été réservés.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502146

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société Immaldi et compagnie d’un recours en excès de pouvoir contre le refus tacite du maire de Dol-de-Bretagne de lui délivrer un permis de construire pour un magasin Aldi. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune qui a également renoncé à ses conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 27 janvier 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SIMON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600836

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., praticien hospitalier, qui contestait le refus du centre hospitalier François Quesnay de l'autoriser à prolonger son activité au-delà de 67 ans. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de pièces relatives à sa situation financière. La décision attaquée ne la privant pas de toute ressource et ne faisant pas obstacle à la liquidation de sa pension, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : SIMONET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511460

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser à M. A... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408258

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions principales tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour et à l'injonction de délivrance d'une carte de résident. Le requérant, qui avait obtenu l'aide juridictionnelle totale, a maintenu uniquement ses conclusions présentées au titre des frais de justice. Le tribunal a rejeté ces dernières demandes, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIMON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02597

Avocat : SIMOND

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506303

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par la société Participations Europe d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de préemption du 26 mars 2025 prise par le président de Cholet agglomération. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 16 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SIMON ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505559

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Ineo Infracom. Celle-ci contestait la passation du lot n° 29 d’un marché de maintenance et de vidéoprotection attribué par la communauté d’agglomération Amiens Métropole, en invoquant une rupture d’égalité, une offre anormalement basse et une méthode de notation irrégulière. Le juge a estimé que les manquements allégués n’étaient pas établis, notamment en ce que la reprise de lignes d’un bordereau antérieur ne constituait pas un avantage illicite et que l’absence de détail quantitatif estimatif pour les dépannages était justifiée par leur caractère aléatoire. La demande d’annulation de la procédure et d’injonction a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SIMONNET