LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

110 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

110

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 031

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SOLTNEREffacer tout
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401947

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de M. Cosset, technicien territorial, contestant son exclusion temporaire de dix-huit mois prononcée par le président du SYMCTOM du Blanc pour des propos et comportements irrespectueux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure disciplinaire et la prescription des faits. Il a jugé que les faits reprochés étaient établis et constituaient des fautes de service, et que la sanction d'exclusion temporaire de dix-huit mois, relevant du troisième groupe, n'était pas disproportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, ainsi que les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

10 juin 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301469

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme F C et de la ligue de défense des droits des animaux (LDDA) demandant l'annulation de l'arrêté du maire de Thouron du 23 juin 2023. Cet arrêté mettait en demeure Mme C d'évacuer les chats de sa maison et de faire cesser les nuisances (infestations de puces) pour des motifs de salubrité publique. Le tribunal a jugé que l'erreur matérielle sur le nom de la destinataire était sans incidence sur la légalité de l'arrêté. Il a également estimé que le moyen tiré de l'illégalité du règlement sanitaire départemental était insuffisamment précis, et que l'arrêté était justifié par les pouvoirs de police du maire fondés sur l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

22 mai 2025• 2ème chambre
CEDécision• Recours en révision

Conseil d'État — N° 491725

Avocat : SOLTNER

12 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:491725.20250512• 6ème chambre jugeant seule
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301254

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. C, co-propriétaire d'une parcelle, pour contester un arrêté d'alignement individuel pris par le maire de Châlus. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir du requérant en tant que copropriétaire. Sur le fond, il a annulé l'arrêté et la décision de rejet du recours gracieux, estimant que la procédure d'alignement avait été détournée de son objet légal. En effet, l'alignement individuel, régi par l'article L. 112-1 du code de la voirie routière, est un acte déclaratif des limites réelles de la voie publique et ne peut servir à déterminer la propriété d'un arbre ou à attribuer des responsabilités d'entretien.

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

8 avril 2025• 2ème chambre
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201810

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

13 mars 2025• 2ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498744

Avocat : SOLTNER

4 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498744.20250304• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498738

Avocat : SOLTNER

4 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498738.20250304• 4ème chambre jugeant seule
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401416

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

4 mars 2025
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301057

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

25 février 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200492

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

18 février 2025• 2ème chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302288

Avocat : SCP CELICE- SOLTNER - TEXIDOR - PÉRIER

5 février 2025• JU-3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476884

Avocat : SOLTNER

27 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:476884.20241227• 5ème chambre jugeant seule
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200155

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

17 décembre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101703

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

17 décembre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201071

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

17 décembre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201838

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

10 décembre 2024• JUGE UNIQUE F MARTHA
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402055

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

26 novembre 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493423

Avocat : SOLTNER

13 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493423.20241113• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491460

Avocat : SOLTNER

13 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491460.20241113• 10ème chambre jugeant seule
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401164

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

14 octobre 2024