LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

22 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

22

Décisions totales

383 581

Ordonnances

285 015

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SOPENAEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604826

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer le requérant et de lui remettre un récépissé de sa demande de titre de séjour dans un délai de quinze jours. Le juge a estimé que le silence de l'administration, face à une demande complète et alors que l'intéressé justifie d'un contrat d'apprentissage, créait une situation d'urgence. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article R. 431-12, mais n'a pas fait droit à la demande de délivrance d'un document autorisant le travail, le titre sollicité n'entrant pas dans le champ de l'article R. 431-14.

Avocat : SOPENA

2 avril 2026
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508601

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, car le requérant ne remplissait pas les conditions de fond pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 432-13 et L. 435-1) et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SOPENA

24 mars 2026• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602856

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant le renouvellement d'un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le risque d'expulsion sans orientation du requérant et de sa famille, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision au regard des articles L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles et R. 1331-37 du code de la santé publique. La suspension est ordonnée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative jusqu'au jugement au fond.

Avocat : SOPENA

6 mars 2026
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402006

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., qui demandait une injonction sous astreinte pour obtenir un hébergement. Le tribunal a considéré que M. B..., faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, ne justifiait d'aucune circonstance exceptionnelle pour bénéficier d'un accueil en structure d'hébergement, malgré une décision favorable de la commission de médiation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, qui réservent cet accueil aux étrangers en situation régulière, sauf exceptions.

Avocat : SOPENA

5 décembre 2025• Ch 9B Magistrat statuant seul
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502166

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Vienne du 27 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée, qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que le refus de délai de départ volontaire était justifié par un risque de fuite. La solution s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SOPENA

13 novembre 2025• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406769

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a rejeté la requête de M. E..., ressortissant vénézuélien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a notamment écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni le droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. E..., sur le fondement des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et de la Convention de Genève.

Avocat : SOPENA

15 octobre 2025• 2ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502138

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, rejette la requête de M. E alias A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal estime que la décision attaquée est suffisamment motivée en droit et en fait, le préfet n'étant pas tenu de mentionner l'ensemble des éléments de la situation personnelle du requérant. Il écarte également le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour l'intéressé d'établir les risques personnels allégués en cas de retour en Algérie. La décision se fonde notamment sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SOPENA

30 juillet 2025• URGENCES ETRANGERS
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201587

Avocat : SOPENA

21 janvier 2025• CHAMBRE 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301209

Avocat : SOPENA

21 janvier 2025• CHAMBRE 2
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201001

Avocat : SOPENA

8 janvier 2025• 3ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403213

Avocat : SOPENA

20 décembre 2024• URGENCES ETRANGERS
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402583

Avocat : SOPENA

15 octobre 2024• URGENCES ETRANGERS
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401902

Avocat : SOPENA

4 octobre 2024• CHAMBRE 1
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401295

Avocat : SOPENA

13 mai 2024• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400675

Avocat : SOPENA

6 février 2024
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02080

Avocat : SOPENA

5 décembre 2023• 4ème chambre-formation à 3
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301213

Avocat : SOPENA

11 mai 2023• Reconduite à la frontière
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300983

Avocat : SOPENA

10 mai 2023• Reconduite à la frontière
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100891

Avocat : SOPENA

23 mars 2023• 1ère Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300197

Avocat : SOPENA

30 janvier 2023• Reconduite à la frontière