Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05124

Avocat : SOUMARE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504489

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de suspension de la décision de licenciement sans préavis ni indemnité de M. A, agent contractuel du groupement d'intérêt public RESAH, prise le 12 décembre 2024. Le juge des référés a constaté que la condition d'urgence était remplie, M. A étant privé de toute rémunération depuis le 17 décembre 2024 et ne pouvant faire face à ses charges avec les seuls revenus de son épouse. La solution retenue est la suspension de l'exécution de la décision de licenciement, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en raison d'un doute sérieux sur sa légalité.

Avocat : CABINET MYRIAM BOUSSOUM AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404436

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A B, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 24 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord admis l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a rejeté les conclusions dirigées contre le refus de titre de séjour, faute de moyens soulevés, et a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu pour l'obligation de quitter le territoire, estimant que le requérant avait été informé des conséquences possibles d'un rejet de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : ESSOUMA AWONA BENJAMIN-MARIE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201029

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A, sapeur-pompier volontaire, d’une demande de condamnation du SDIS du Var à lui verser 29 300 euros en réparation de divers préjudices consécutifs à un accident de service reconnu imputable. Le SDIS opposait une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête et, subsidiairement, contestait le bien-fondé des demandes. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour cause de tardiveté, sans examiner le fond, et a également rejeté la demande reconventionnelle du SDIS. La décision applique les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : BOUSSOUM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316814

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de Mme A, ressortissante camerounaise, contre le refus de délivrance d’un visa de court séjour pour visite familiale. Le tribunal a constaté que le visa sollicité avait été délivré par l’autorité consulaire le 5 décembre 2024, après l’introduction de la requête, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 600 euros à Mme A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ESSOUMA MVOLA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318378

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de visa de long séjour pour études de sa fille, Mme A C. Le tribunal a relevé que la décision implicite initiale avait été remplacée par une décision expresse de la commission de recours, fondée sur l'insuffisance de ressources. Les moyens soulevés contre la décision implicite ont été jugés inopérants, et le requérant n'a pas contesté le motif de la décision expresse. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : ESSOUMA AWONA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318371

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité d'étudiant. Le tribunal a jugé que la décision de la commission s'étant substituée à celle du consulat, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision consulaire était inopérant. Il a également écarté le moyen d'insuffisance de motivation de la décision attaquée, celle-ci étant réputée fondée sur les mêmes motifs que la décision consulaire. Enfin, le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 422-1, L. 422-2 et L. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la directive UE 2016/801, et des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'

Avocat : ESSOUMA AWONA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203908

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de Mme A, agent contractuel de l'hôpital Asselin-Hedelin, contestant le non-renouvellement de son contrat à durée déterminée. La requérante invoquait une procédure irrégulière faute de saisine de la commission consultative paritaire, des motifs étrangers à l'intérêt du service et une discrimination syndicale. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure était inopérant et que Mme A n'apportait pas la preuve de son mandat syndical. Il a rappelé qu'un agent contractuel n'a pas droit au renouvellement de son contrat, mais que l'administration doit justifier sa décision par l'intérêt du service, ce qu'elle a fait en invoquant les difficultés relationnelles de l'intéressée. La décision s'appuie notamment sur le décret n° 91-155 du 6 février 1991 relatif aux agents contractuels de la fonction publique hospitalière.

Avocat : MYRIAM BOUSSOUM AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Lyon — N° CAA69-23LY01758

Avocat : BOUSSOUM

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203907

Avocat : BOUSSOUM

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204476

Avocat : SOUMARE MANGA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00906

Avocat : MYRIAM BOUSSOUM AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213432

Avocat : CABINET MYRIAM BOUSSOUM AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403655

Avocat : BOUSSOUM

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400880

Avocat : ESSOUMA AWONA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404394

Avocat : SOUMARE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300138

Avocat : ESSOUMA AWONA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200013

Avocat : BOUSSOUM