Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505803

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme F... et de ses enfants mineurs. La requérante, demandeuse d'asile, sollicitait une injonction à l'encontre de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) pour obtenir un hébergement dans l'agglomération rouennaise, invoquant l'urgence et une atteinte grave à des libertés fondamentales (intérêt supérieur de l'enfant, droit d'asile, droit à des conditions matérielles d'accueil décentes). Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'étaient pas remplies, sans préciser les textes appliqués dans le dispositif.

Avocat : SOUTY

Conseil d'État — N° 508787

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504534

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... D... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, l'exécution sous astreinte d'une précédente ordonnance enjoignant à l'OFII de lui proposer un hébergement. Le juge a estimé que l'OFII avait exécuté cette ordonnance en orientant la requérante vers une structure d'accueil à compter du 6 octobre 2025, et qu'aucun élément nouveau ne justifiait de modifier les mesures ordonnées. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, la requérante en bénéficiant déjà dans le cadre de l'instance initiale.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504620

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., le syndicat des avocats de France, le syndicat de la magistrature et une association de défense des libertés constitutionnelles pour suspendre un arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones lors d'une manifestation à Rouen le 10 septembre 2025. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504405

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat des avocats de France, du syndicat de la magistrature et de l'association de défense des libertés constitutionnelles. Ces derniers demandaient la suspension d'un arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones pour la captation d'images lors d'une mobilisation au Havre le 18 septembre 2025. Le juge a estimé que, saisi à 13h37 le jour même de l'événement, il ne pouvait plus prendre utilement de mesures dans le délai de 48 heures imparti. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504375

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime autorisant le survol par drone de trois communes lors d'une manifestation. Le juge a estimé que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et à la liberté d'aller et venir, faute pour le préfet de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'usage d'un drone. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 242-5 et suivants du code de la sécurité intérieure.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504374

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par des syndicats et une association pour suspendre un arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones de surveillance lors d'une manifestation au Havre. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, notamment le droit au respect de la vie privée et la liberté d'aller et venir, en raison du défaut de proportionnalité et de l'absence d'information préalable du public. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de l'arrêté, lequel était limité dans le temps et l'espace et justifié par des risques de troubles à l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et la jurisprudence relative à l'équilibre entre sécurité publique et libertés fondamentales.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503666

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête d'une famille afghane de demandeurs d'asile, composée de deux parents et de trois enfants mineurs, qui sollicitait un hébergement d'urgence ou en CADA. Le juge a estimé que, malgré la situation de vulnérabilité et l'absence d'hébergement à compter du 4 août 2025, la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants n'établissant pas être dépourvus de tout hébergement à la date de l'ordonnance. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que le droit d'asile ou l'intérêt supérieur de l'enfant, n'était démontrée, l'OFII n'ayant pas commis de carence caractérisée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502232

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B A C. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 29 avril 2025 par laquelle le préfet de la Seine-Maritime a refusé de renouveler son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l'absence de preuve d'une rupture de ses contrats de travail. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501922

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ressortissant guinéen, pour obtenir une injonction de convocation afin de déposer une demande de titre de séjour. Le préfet de la Seine-Maritime ayant convoqué l'intéressé à un rendez-vous postérieurement à la requête, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur cette demande. Par ailleurs, M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, et une somme de 500 euros a été mise à la charge de l'État au profit de son avocat, sous réserve des conditions prévues par la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501921

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A, ressortissante comorienne, d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de la Seine-Maritime avait convoqué l'intéressée à un rendez-vous, rendant ainsi la mesure sollicitée dépourvue d'utilité. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté le surplus des demandes, tout en admettant provisoirement Mme A au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500983

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Maritime de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que si la perte d'emploi et la précarité financière invoquées par la requérante peuvent caractériser une situation d'urgence au sens du référé suspension (article L. 521-1), elles ne constituent pas une urgence particulière justifiant l'intervention du juge dans le délai de quarante-huit heures prévu pour le référé liberté. La condition d'urgence spécifique à l'article L. 521-2 n'étant pas remplie, la demande est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404530

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403397

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan demandeur d'asile. Le requérant sollicitait la poursuite de sa demande d'asile en France et le rétablissement des conditions matérielles d'accueil, après que les autorités allemandes ont accepté sa reprise en charge dans le cadre du règlement Dublin. Le juge a considéré que l'urgence n'était pas caractérisée, M. A s'étant placé lui-même dans cette situation en ne renouvelant pas son attestation de demande d'asile, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400215

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400213

Avocat : SOUTY