Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300920

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de l'EURL Boissenart Eyewear, qui contestait des rectifications fiscales (impôt sur les sociétés et TVA) et une amende pour les années 2017 et 2018. La juridiction a estimé que la procédure de mise en recouvrement était régulière et que les rémunérations occultes versées au gérant étaient correctement requalifiées en revenus distribués imposables sur le fondement de l'article 111 du code général des impôts. Elle a également jugé que la procédure de rectification contradictoire prévue à l'article L. 55 du livre des procédures fiscales avait été respectée.

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208885

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de propriétaires visant à annuler le retrait et le refus de leur permis de construire. Le juge a estimé que le maire, agissant dans le délai de quatre mois prévu par l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration, n'était pas en situation de compétence liée pour retirer l'autorisation initiale, car il devait apprécier la légalité de celle-ci. La décision s'appuie sur le code de l'urbanisme, notamment l'article R. 111-2 relatif aux risques, pour justifier le refus du projet en zone inondable.

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514457

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple de la société Cheops Technology France, mettant ainsi fin à son recours en excès de pouvoir visant à annuler un lot d'un marché public. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement par ordonnance. L'affaire est close sans examen du fond.

Avocat : SULTAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00155

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603839

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour contraindre l'administration à instruire une demande de titre de séjour et à délivrer un récépissé autorisant le travail. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés constate que la convocation du préfet pour la remise d'un récépissé a rendu la demande d'injonction sans objet. Il rejette donc cette demande mais condamne l'État à verser 720 euros au requérant au titre des frais exposés pour le procès. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 (référé mesures utiles) et L. 761-1 du code de justice administrative (frais irrépétibles).

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320183

La décision du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige en matière de TVA opposant la société Leader BTP à l'administration fiscale. Le tribunal a rejeté la demande de la société, qui contestait des rappels de TVA et des pénalités, en considérant qu'elle n'avait pas apporté la preuve de l'exagération des impositions mises à sa charge. La juridiction a appliqué les articles L. 193 et R. 193-1 du livre des procédures fiscales, qui placent la charge de la preuve sur le contribuable en cas de taxation d'office.

Avocat : CABINET SULTAN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04253

Avocat : D. SULTAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306779

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Rubner construction bois de son recours en plein contentieux contre la commune des Pennes-Mirabeau. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande initiale en paiement.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401940

Le Tribunal Administratif de Nancy donne acte du désistement pur et simple de la société IDM, qui renonçait à sa demande de communication de documents contractuels par la commune. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.

Avocat : CARADEUX CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402472

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir visant un permis de construire. Il rejette les conclusions de la commune de Nantes demandant la condamnation des requérants aux dépens. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour acter le désistement.

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313157

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme F... qui contestaient une imposition d'office sur des revenus d'origine indéterminée pour les années 2017 et 2018. La juridiction a jugé que la proposition de rectification et la réponse de l'administration étaient suffisamment motivées au sens de l'article L. 57 du Livre des procédures fiscales (LPF). Elle a également estimé que les requérants, n'ayant pas justifié l'origine des sommes créditées sur leurs comptes malgré une demande d'éclaircissements, n'avaient pas apporté la preuve que l'imposition était exagérée, conformément aux articles L. 69, L. 193 et R. 193-1 du LPF.

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600303

Contentieux de la passation d’un marché public de maintenance préventive (lot 15) devant le Tribunal administratif de Mayotte. La société Bureau Véritas Exploitation, requérante, s’est désistée de son recours pour excès de pouvoir fondé sur l’article L. 551-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond. Aucune application des règles du code de la commande publique n’a été nécessaire.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409246

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à réduire ses impositions supplémentaires pour les années 2018 à 2021. Le tribunal a jugé que la requérante n'apportait pas la preuve des versements effectifs des pensions alimentaires à sa mère, une condition nécessaire pour bénéficier de la déduction fiscale prévue par les articles 205 du code civil et 156 du code général des impôts. Concernant son option pour le régime réel d'imposition de ses revenus locatifs, le tribunal a estimé que cette demande, présentée hors délai, n'était pas recevable.

Avocat : CABINET SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600596

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour un récépissé. Le juge estime que la requête, déposée dans le cadre d'une demande de renouvellement de carte de séjour, ne relève pas de la procédure d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment celles relatives aux délais de décision implicite.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601389

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 16 janvier 2026 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge estime que la requérante n'a pas justifié de l'urgence, son titre de séjour ayant expiré depuis plus d'un an et demi, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'est caractérisé en l'état de l'instruction. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405003

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SELAS Eurofins Biomed Bretagne d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence Régionale de Santé (ARS) de Bretagne du 4 mars 2024 lui refusant l’ouverture d’un laboratoire de biologie médicale à Rennes. Par un mémoire enregistré le 5 novembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 20 février 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604896

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension des poursuites fiscales de la société MQ CBBMEDIA. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la copie de la requête en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET SULTAN AVOCATS