Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503185

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision d'exercice du droit de préemption urbain par la commune de Crévic sur une parcelle. Le juge a retenu que la mention manuscrite du 16 mai 2025 sur la déclaration d'intention d'aliéner, qui ne contenait pas le prix d'acquisition proposé, ne constituait pas une décision régulière au sens des articles L. 213-2 et R. 213-8 du code de l'urbanisme. Par conséquent, la procédure de préemption était entachée d'irrégularité.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600748

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur une demande de référé-suspension visant l'arrêté de révocation d'un fonctionnaire territorial. Le juge a rejeté la demande, estimant que le requérant n'apportait pas la preuve d'une situation d'urgence financière justifiant la suspension, et que ses moyens ne faisaient pas naître un doute sérieux sur la légalité de la procédure disciplinaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé, notamment l'article L. 521-1, et sur le décret n° 89-677 du 18 septembre 1989 régissant la procédure disciplinaire.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600834

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir de la commune de Dugny-sur-Meuse visant l'annulation du retrait d'une subvention par l'agence de l'eau Rhin-Meuse. La juridiction a ordonné la transmission de l'affaire au Tribunal Administratif de Strasbourg, compétent pour en connaître au fond. Cette décision de renvoi est prise en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503819

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants dans leur recours contre un arrêté municipal ordonnant des travaux de sécurisation. La juridiction constate que les requérants, invités à confirmer le maintien de leur requête, n'ont pas répondu dans le délai imparti. Elle applique en conséquence les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit qu'un défaut de réponse vaut désistement.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600620

Le Tribunal Administratif de Nancy statue sur un recours contre le refus d'enregistrement d'une liste aux élections municipales. Il constate qu'un récépissé définitif a été délivré en cours d'instance, rendant la demande d'annulation sans objet. Le tribunal rejette donc les conclusions principales mais condamne l'État à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400058

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête en annulation d'un arrêté municipal interdisant la circulation motorisée sur un chemin rural. Le juge estime que la maire, en application de ses pouvoirs de police et de conservation des chemins ruraux (article L. 161-5 du code rural), a pu légalement prendre cette mesure, notamment pour préserver l'état du chemin. Il considère que cette interdiction ne porte pas une atteinte illégale au droit d'accès des riverains à leurs propriétés.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301373

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. E... visant à faire annuler le refus implicite du maire de constater la caducité d'un permis de construire et de dresser un procès-verbal d'infraction. Le tribunal a jugé que le maire, en sa qualité d'agent de l'État, n'était pas tenu de constater systématiquement une infraction dès lors que l'existence même de l'infraction était sérieusement contestée, comme en l'espèce concernant la caducité du permis et la non-conformité des travaux. La décision s'appuie sur les articles L. 480-1 et L. 480-4 du code de l'urbanisme qui encadrent le pouvoir de constatation des infractions.

Avocat : TADIC

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03039

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504044

Cette requête, présentée par l’association NAKE devant le juge des référés du Tribunal Administratif de Nancy sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, visait à obtenir l’abrogation d’un arrêté municipal de fermeture d’un établissement recevant du public ou, à titre subsidiaire, la réunion de la commission de sécurité. Le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du même code, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie. Il a relevé que les difficultés invoquées par l’association, liées à l’impossibilité d’utiliser ses locaux depuis l’arrêté de fermeture d’octobre 2022 et à l’absence de réponse à sa demande de visite de la commission de sécurité formulée en mars 2025, ne caractérisaient pas une situation d’urgence particulière justifiant une intervention à très bref délai.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503882

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé par la société Hivory pour suspendre un arrêté du 3 octobre 2025 du président de la communauté de communes Cœur du Pays Haut, qui s’opposait à une déclaration préalable pour la création d’un pylône de téléphonie mobile à Audun-le-Roman. La société invoquait l’urgence présumée et des doutes sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence, insuffisance de motivation et erreur d’appréciation des règles d’urbanisme. Les défendeurs ont contesté l’urgence et la légalité, proposant des substitutions de motifs. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le juge a examiné les moyens sous l’angle des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l’urbanisme.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400308

Désordres affectant le carrelage de la salle de traitement des boues d'une station d'épuration. Le tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, fait droit à la demande d'expertise du maître d'ouvrage sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La mesure est jugée utile pour déterminer l'origine des désordres, le litige n'ayant pas été réglé à l'amiable. L'expert devra notamment décrire les malfaçons et indiquer si elles sont de nature décennale.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503188

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme C... pour suspendre l'exécution de la décision de la commune de Crévic d'exercer son droit de préemption urbain sur une parcelle. Les requérants contestaient la légalité de cette décision, invoquant notamment son caractère tardif, un défaut de motivation et l'absence de projet réel. Le tribunal a examiné l'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application des articles L. 213-2 et R. 213-8 du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision porte sur la suspension de la préemption contestée.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303405

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par des élus d'opposition de la commune de Jarville-la-Malgrange demandant l'annulation de la décision du maire d'insérer une réponse à leur tribune dans le bulletin municipal, ainsi que la condamnation de ce dernier pour propos injurieux. Le tribunal a rejeté les conclusions pénales pour incompétence de la juridiction administrative. Sur le fond, il a annulé la décision du maire, estimant que l'insertion d'une réponse dans l'espace réservé à l'opposition méconnaissait les dispositions de l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales, qui garantissent la libre expression des élus minoritaires sans contrôle préalable de la majorité.

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300133

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... contestant la délibération n° 2022-092 du 14 novembre 2022 de la commune de Vignot instaurant un droit de préemption urbain renforcé sur deux parcelles, ainsi que la délibération n° 2022-095 du 28 décembre 2022 autorisant son exercice. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir de M. B..., agriculteur candidat à l'acquisition des parcelles. Sur le fond, le tribunal a annulé les deux délibérations au motif qu'elles méconnaissaient les dispositions de l'article L. 211-1 du code de l'urbanisme, les parcelles étant classées en zone naturelle et non en zone urbaine ou à urbaniser, ce qui rendait illégale l'instauration du droit de préemption urbain.

Avocat : TADIC

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00380

Avocat : TADIC

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300573

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de la commune de Sornéville, qui sollicitait la condamnation de l’État à lui verser 115 515,07 euros en réparation du préjudice financier résultant de l’assujettissement à la TVA de la cession de son lotissement. Le tribunal a jugé que la commune, en menant des démarches actives de commercialisation de terrains à bâtir, exerçait une activité économique au sens de l’article 256 A du code général des impôts, et ne pouvait bénéficier de l’exonération prévue à l’article 256 B du même code. Il a également estimé que le manquement à l’obligation de conseil invoqué n’était pas établi, le comptable public n’étant pas tenu de fournir une prestation de conseil personnalisée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TADIC

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC03186

Avocat : TADIC