LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

292 013

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : TAIEBEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300094

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par une SCI contestant un arrêté municipal de mise en demeure d'arrêter des travaux. Le juge constate que l'arrêté attaqué a été retiré par la commune après l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation sans objet. En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer sur le fond, et les demandes de condamnation aux dépens des deux parties sont rejetées.

Avocat : TAIEB THIERRY

6 février 2026• 4ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508506

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de récusation du docteur B... formée par l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM). L’AP-HM invoquait un doute sur l’impartialité de l’expert en raison de son statut de praticien hospitalier au sein de l’établissement, ce qui contreviendrait à l’article R. 4127-105 du code de la santé publique. Le tribunal a jugé que l’appartenance d’un médecin aux cadres de l’AP-HM ne suffit pas, en elle-même, à créer un doute légitime sur son impartialité, en l’absence de liens particuliers avec l’affaire. La solution retenue est fondée sur les articles R. 621-3, R. 621-6 et L. 721-1 du code de justice administrative.

Avocat : TAIEB

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
28 octobre 2025
• 7ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502865

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné deux requêtes de M. B, un ressortissant russe. La première contestait son assignation à résidence à Nice, la seconde le rejet de sa demande d'asile et son maintien en rétention. Le tribunal a constaté que la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait déjà prononcé la mainlevée de la rétention, rendant sans objet les conclusions relatives à cette mesure. S'agissant de l'assignation à résidence, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la notification de l'arrêté n'était pas irrégulière et que les modalités fixées, notamment l'obligation de se présenter à Nice, n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation, malgré l'incompatibilité alléguée avec une mesure judiciaire. Les décisions ont été rendues sur le fondement des articles L. 731-1 et L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TAIEB

20 juin 2025• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209621

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite de la commune de Marseille de requalifier ses contrats de vacataire en contrat à durée déterminée et demandait une indemnisation pour son maintien dans une situation précaire. Le tribunal a jugé que, bien que Mme B ait été recrutée pour des missions ponctuelles, la répétition de ces missions sur une longue période (2012-2022) pour répondre à un besoin permanent de la commune lui conférait la qualité d'agent non titulaire, en application des articles L. 332-13 et suivants du code général de la fonction publique et du décret n°88-145 du 15 février 1988. En conséquence, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet et a enjoint à la commune de requalifier les contrats et de procéder aux régularisations salariales et de cotisations, tout en accordant 1 500 euros au titre du préjudice moral.

Avocat : TAIEBI

12 mai 2025• 1ère Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202217

Avocat : TAIEB

15 janvier 2025• 4ème Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201297

Avocat : CABINET TAIEBI

12 décembre 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201795

Avocat : TAIEBI

7 novembre 2024• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204162

Avocat : TAIEBI

16 octobre 2024• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108818

Avocat : TAIEBI

6 juin 2024• 1ère Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201262

Avocat : CABINET TAIEBI

14 décembre 2023• 1ère Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303240

Avocat : TAIEB

8 novembre 2023
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102642

Avocat : TAIEBI

29 septembre 2023• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102639

Avocat : TAIEBI

29 septembre 2023• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102644

Avocat : TAIEBI

29 septembre 2023• 1ère Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200509

Avocat : TAIEB THIERRY

3 avril 2023
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203426

Avocat : TAIEB

30 janvier 2023• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205091

Avocat : TAIEB

30 novembre 2022• Magistrat Mme GUILBERT