LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

147 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

147

Décisions totales

383 581

Ordonnances

266 267

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : TALEBEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304338

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné les requêtes de M. D... contestant son placement préventif en cellule disciplinaire (décision du 8 septembre 2023) et la sanction de vingt jours de cellule disciplinaire (décision du 11 septembre 2023). Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, appliquant le code pénitentiaire entré en vigueur le 1er mai 2022, en lieu et place du code de procédure pénale initialement visé. Il a rejeté les moyens d’incompétence et d’irrégularité du compte rendu d’incident, jugeant que l’absence de nom et l’usage d’un matricule étaient justifiés par des raisons de sécurité. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions attaquées au regard des articles R. 234-20 et suivants du code pénitentiaire.

Avocat : AIT-TALEB

21 novembre 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303748

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné les requêtes de M. D... contestant son placement préventif en cellule disciplinaire (8 septembre 2023) et la sanction de vingt jours de cellule disciplinaire (11 septembre 2023). Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, appliquant le code pénitentiaire en vigueur depuis le 1er mai 2022, et non le code de procédure pénale. Il a rejeté les moyens d’incompétence et d’irrégularité de la procédure, jugeant que le numéro de matricule sur le compte rendu d’incident suffisait à identifier son auteur. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. D....

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : AIT-TALEB

21 novembre 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302513

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné les requêtes de M. C..., détenu, contestant d'une part son placement préventif en cellule disciplinaire le 17 mai 2023 et d'autre part la sanction de quatorze jours de cellule disciplinaire confirmée le 25 mai 2023. La juridiction a procédé à une substitution de base légale, appliquant les dispositions du code pénitentiaire (entré en vigueur le 1er mai 2022) en lieu et place de celles du code de procédure pénale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, estimant que la procédure était régulière, les faits établis et la sanction proportionnée. En conséquence, les conclusions en annulation des deux décisions ont été rejetées.

Avocat : AIT-TALEB

21 novembre 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505080

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Maritime refusant de restituer à M. A... B..., ressortissant tunisien sous le coup d’une obligation de quitter le territoire français, son titre de séjour et sa carte d’identité italiens. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant disposant d’un récépissé valant justification d’identité et n’établissant pas être empêché d’accomplir les actes de la vie courante, tandis que la restitution risquerait de compromettre la mesure d’éloignement en cours d’organisation. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : AIT-TALEB

18 novembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501515

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 30 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation et que le requérant ne pouvait se prévaloir de l'article L. 435-1 du CESEDA, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régissant de manière complète son séjour. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de justifier de liens suffisamment intenses en France. En conséquence, la décision d'éloignement n'était pas privée de base légale.

Avocat : TALEB

4 novembre 2025• 9ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513636

Le Tribunal administratif de Paris annule l’arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien, et l’a obligé à quitter le territoire français. La décision est annulée pour défaut d’examen réel et sérieux de la demande de l’intéressé, le préfet ayant instruit sa demande sous le mauvais fondement juridique de l’accord franco-algérien. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de trois mois. La solution retenue se fonde sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TALEB

21 octobre 2025• 3e Section - 3e Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400157

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision du 14 décembre 2023 par laquelle le directeur de la maison d’arrêt de Rouen avait suspendu l’affectation de M. A..., détenu, à son poste d’auxiliaire mess. La juridiction a jugé que cette décision, qui constitue une mesure de police administrative, était insuffisamment motivée en fait, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal s’est fondé sur l’article L. 412-8 du code pénitentiaire pour rappeler le pouvoir de suspension du chef d’établissement, mais a estimé que la seule mention des motifs généraux (« maintien du bon ordre, sécurité, prévention des infractions ») ne suffisait pas. En conséquence, la décision a été annulée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, et les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : AIT-TALEB

20 octobre 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303092

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné les requêtes de M. E... contestant son placement préventif en cellule disciplinaire le 24 juin 2023 et la sanction de quatorze jours de cellule confirmée le 12 juillet 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur des actes, de l'irrégularité de la procédure et de l'inexactitude matérielle des faits. Il a jugé que la décision de placement préventif était légale, en procédant à une substitution de base légale au profit du code pénitentiaire, et que la sanction disciplinaire était fondée sur une faute du deuxième degré. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : AIT-TALEB

16 octobre 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302904

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. E... contestant son placement préventif en cellule disciplinaire le 24 juin 2023 et la sanction de quatorze jours de cellule disciplinaire confirmée le 12 juillet 2023. Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, appliquant les dispositions du code pénitentiaire en vigueur depuis le 1er mai 2022, en lieu et place du code de procédure pénale mentionné dans les décisions attaquées. Il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'irrégularité de la procédure et de l'inexactitude matérielle des faits. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et les conclusions accessoires de M. E....

Avocat : AIT-TALEB

16 octobre 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304230

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D... contestant la sanction d'avertissement prononcée à son encontre. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à l'identification de l'auteur du compte rendu d'incident, mais le tribunal a jugé que la méconnaissance des dispositions de l'article L. 111-2 du code des relations entre le public et l'administration était sans incidence sur la légalité de la décision. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision d'engagement des poursuites disciplinaires, en application de l'article R. 234-1 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : AIT-TALEB

16 octobre 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303120

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. F... contestant son placement préventif en cellule disciplinaire à la maison d'arrêt de Rouen. Le requérant invoquait l'incompétence du signataire, un vice de forme et la méconnaissance de l'article R. 234-20 du code pénitentiaire. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et que la décision comportait les mentions obligatoires. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur le moyen d'ordre public relatif à une substitution de base légale.

Avocat : AIT-TALEB

16 octobre 2025• 2 ème Chambre
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504668

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... B... visant à obtenir la restitution de son titre de séjour et de sa carte d'identité italiens. Le juge considère que le refus de restitution opposé par le préfet de la Seine-Maritime, fondé sur l'article L. 814-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir. En effet, le requérant, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, ne justifie pas d'un départ effectif imminent vers l'Italie, condition nécessaire pour que la restitution de ses documents soit imposée. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d'urgence et de caractère manifestement illégal de l'atteinte alléguée.

Avocat : AIT-TALEB

7 octobre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302512

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. A..., détenu, contestant son placement préventif en cellule disciplinaire par la directrice de la maison d’arrêt de Rouen le 31 mai 2023. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et celui d’insuffisance de motivation, la décision étant suffisamment circonstanciée. Sur le fond, le juge a substitué la base légale de la décision, initialement fondée sur le code de procédure pénale, par les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 231-2 et R. 234-19), entrées en vigueur le 1er mai 2022. Il a jugé que le placement était justifié car il constituait l’unique moyen de mettre fin aux troubles graves (bagarre, détérioration, possession d’une arme) et de préserver l’ordre, rejetant ainsi la requête.

Avocat : AIT-TALEB

2 octobre 2025• 2 ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512226

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande d'un ressortissant malien, M. A..., qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour au titre du regroupement familial. Le juge des référés a fait droit à sa demande, considérant que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient établies, en raison de l'impossibilité pour l'intéressé d'accomplir les formalités préalables en ligne. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui communiquer un rendez-vous dans un délai de six semaines, sans assortir cette injonction d'une astreinte, et a rejeté la demande de frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : TALEB

30 septembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512222

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A..., ressortissant malien, pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour au titre du regroupement familial. Le juge a constaté que l'intéressé, entré régulièrement en France en 2023, se heurtait à un blocage informatique l'empêchant d'effectuer les formalités en ligne, créant une situation d'urgence et d'utilité justifiant la mesure. Le préfet devra fixer un rendez-vous dans un délai de six semaines, sans astreinte. La décision applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TALEB

30 septembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512213

Requête de Mme A..., ressortissante malienne, demandant au juge des référés du Tribunal Administratif de Montreuil, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour au titre du regroupement familial. Le juge constate que l'intéressée, entrée régulièrement via le regroupement familial, se heurte à un blocage informatique l'empêchant de déposer sa demande en ligne et justifie de l'urgence et de l'utilité de la mesure sollicitée. Il enjoint au préfet de lui communiquer un rendez-vous sous six semaines, sans astreinte.

Avocat : TALEB

30 septembre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504140

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 18 août 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours et lui interdisant le retour sur le territoire français pour 6 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée au regard des critères des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de M. A..., entré en France en 2022 et dont la demande d'asile avait été rejetée. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AIT-TALEB

11 septembre 2025• POLE URGENCES
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401404

Le Tribunal administratif de Rouen a constaté le désistement de Mme C épouse A, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Maritime d’accorder le regroupement familial pour son époux. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de son référé-suspension, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

Avocat : AIT-TALEB

5 septembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502526

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par M. B pour suspendre une sanction de vingt jours de cellule disciplinaire prononcée le 31 juillet 2025 par la commission de discipline du centre pénitentiaire de Caen-Ifs. Le juge a constaté que l'urgence invoquée n'était plus caractérisée à la date de l'audience, le requérant ayant été dispensé d'exécuter sa sanction par une décision du 18 août 2025. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : AIT-TALEB

22 août 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302247

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. B, détenu, contestant une sanction de dix jours de cellule disciplinaire. La juridiction a d'abord précisé que le recours devait être regardé comme dirigé contre la décision du directeur interrégional des services pénitentiaires, qui s'est substituée à la sanction initiale après un recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité du compte rendu d'incident anonyme, jugeant que la méconnaissance de l'article L. 111-2 du code des relations entre le public et l'administration est sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code pénitentiaire et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : AIT-TALEB

6 août 2025• 2 ème Chambre