Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602233

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande des parents d'un enfant autiste visant à enjoindre au recteur de l'académie de Créteil de lui affecter un AESH à temps plein. Le juge a estimé que l'absence d'accompagnant, bien que constituant une atteinte au droit à l'éducation garanti par le Préambule de la Constitution et le code de l'éducation, n'était pas, en l'espèce, d'une gravité suffisante pour caractériser l'urgence et l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale requises par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie notamment sur le fait que l'enfant était scolarisé dans une ULIS bénéficiant d'un encadrement collectif.

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602003

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande des parents visant à enjoindre au recteur de l'académie de Créteil d'affecter un AESH individualisé à temps plein à leur enfant. Le juge a considéré que, malgré une décision de la CDAPH préconisant un tel accompagnement, les circonstances ne caractérisaient pas l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'éducation relatives au droit à l'éducation et à la scolarisation des élèves en situation de handicap.

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514573

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par les parents d'un enfant autiste afin d'obtenir l'affectation d'un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) à temps plein. Malgré une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) attribuant une aide humaine individualisée sur la totalité du temps de scolarité, l'enfant ne bénéficiait que d'un accompagnement à mi-temps depuis la rentrée 2023. Le tribunal a considéré que cette situation portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation de l'enfant, constituant une liberté fondamentale. Il a enjoint au recteur de l'académie de Créteil de mettre en place un accompagnement humain à temps plein dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 111-1 et L. 112-1 du code de l'éducation.

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510268

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... contestant un avis de saisie à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'un trop-perçu de RSA. Le juge estime que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève de la compétence exclusive du juge de l'exécution (juge judiciaire), en application des articles L. 281 du livre des procédures fiscales et L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire. Par ailleurs, la demande d'annulation du courrier du 20 février 2025 est jugée irrecevable car ce courrier a un caractère purement confirmatif d'une décision antérieure non contestée. La requête est donc rejetée pour incompétence de la juridiction administrative et irrecevabilité.

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408253

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait le refus de la rectrice de l’académie de Créteil d’affecter son fils en UEEA ou en classe Ulis pour l’année 2024-2025. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation, injonction, astreinte) mais a maintenu sa demande de frais de justice. Le tribunal a donc donné acte du désistement et condamné l’État à verser 1 500 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408257

Refus d'affectation en classe Ulis (dispositif de scolarisation inclusive) pour l'année 2024-2025. Le Tribunal administratif de Melun, par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante de ses conclusions principales (annulation, injonction, astreinte). En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État (recteur de l'académie de Créteil) est condamné à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506632

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par un EHPAD contestant le refus de la Ville de Paris d’accorder l’aide sociale à l’hébergement à une résidente décédée. L’établissement s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) mais a maintenu sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné la Ville de Paris à verser 800 euros à l’EHPAD.

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500712

Avocat : TARON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201530

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307683

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200299

Avocat : TARON