LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

36 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

36

Décisions totales

383 581

Ordonnances

290 363

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : TASSEEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433515

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 5 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la même convention, ainsi que des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celle relative à l'aide juridictionnelle provisoire, au motif que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent la Convention européenne des droits de l'homme, la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le code de justice administrative.

Avocat : TASSEV

24 juin 2025• 4e Section - 3e Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417208

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 4 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré de l'absence de notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile dans une langue comprise, les dispositions invoquées (article R. 351-5 du CESEDA) ne s'appliquant pas à sa situation. Il a également jugé que l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne n'était pas invocable par un étranger faisant l'objet d'une mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

« Précédent12
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TASSEV

5 mai 2025• 9ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300937

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, salarié protégé de la Caisse nationale des allocations familiales (CNAF), qui demandait l'annulation de la décision du 7 février 2023 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé sa mise à la retraite. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'absence de justification de la qualité du signataire de la demande d'autorisation, et l'irrégularité de la procédure. Il a jugé que la demande d'autorisation avait été signée par la secrétaire générale de la CNAF, mais que l'établissement n'avait pas produit d'élément démontrant que cette dernière avait qualité pour agir au nom de l'employeur, ce qui a conduit à un défaut de vérification par l'inspecteur du travail. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit précisé si les textes appliqués (code du travail, code de la sécurité sociale) ont été correctement interprétés.

Avocat : TASSEL

30 avril 2025• 2ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413125

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante bangladaise, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 12 août 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un vice de procédure lié à la notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile et de la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : TASSEV

16 avril 2025• 5ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406110

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral du 17 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a annulé l'obligation de quitter le territoire français au motif que la décision de la Cour nationale du droit d'asile n'avait pas été régulièrement notifiée à l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 542-1 et R. 532-54 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions fixant le pays de renvoi et portant interdiction de retour ont également été annulées. Le préfet a été enjoint de réexaminer la situation de M. A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : TASSEV

12 février 2025• 1ère Chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315203

Avocat : TASSEV

20 février 2024• 9ème chambre (J.U)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2000962

Avocat : TASSEV

24 janvier 2024• 5ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1913725

Avocat : TASSEV

1 août 2023
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309452

Avocat : TASSEV

14 juin 2023• 1re Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304147

Avocat : TASSEV

21 mars 2023• 3e Section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304721

Avocat : TASSE

13 mars 2023• 8e Section - MESD
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203472

Avocat : TASSEV

17 janvier 2023• JU OQTF 6 semaines
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206211

Avocat : TASSEV

30 novembre 2022• Juge unique (4)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1906550

Avocat : TASSEL

24 novembre 2022• 5ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218167

Avocat : TASSE

23 septembre 2022• 8e Section - MESD
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204027

Avocat : TASSEV

23 août 2022• JU 9ème chambre