Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604658

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande de certificat de résidence. Le juge estime que le requérant, sollicitant un premier titre de séjour et non un renouvellement, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603879

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu’il n’était pas territorialement compétent, car la requérante résidait à Villejuif (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507098

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Le sujet principal est le recours contre la clôture d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602310

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant à un étranger de quitter le territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601676

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 22 décembre 2025 refusant le renouvellement du certificat de résidence algérien de M. B... et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas de circonstances particulières justifiant une mesure à bref délai, et que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'accord franco-algérien, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411050

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour « vie privée et familiale ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre les frais à la charge de l’État.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415143

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à l’enfant Gbaguidi Nolan. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la formation de jugement a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sous peine de désistement. Mme B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518040

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet que Mme A... estimait être née du silence du préfet de Seine-et-Marne sur sa demande de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge rappelle que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous est insusceptible de faire naître une décision implicite de rejet. En conséquence, la requête est manifestement mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516823

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son titre de séjour étudiant. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais irrépétibles.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405998

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de Mme D... épouse A... de ses conclusions en annulation et injonction, après qu'elle a obtenu satisfaction sur le fond de sa demande de titre de séjour. La requérante maintenait uniquement ses conclusions au titre des frais de justice. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État (préfet de la Seine-Saint-Denis) a été condamné à lui verser 800 euros.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512204

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de police du 25 septembre 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance des articles R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une décision de refus ayant été prise postérieurement à sa demande. S'agissant du refus de titre, il a jugé que la commission du titre de séjour avait été régulièrement saisie et avait émis un avis défavorable, sans que la requérante ne démontre de vice de procédure ou d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511616

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux frais de justice, a été rejeté. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507644

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. C..., ressortissant égyptien, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de rendez-vous en ligne. Le juge a estimé que le silence sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision de refus de titre de séjour susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Il a rappelé que seul le refus d’enregistrement d’une demande complète peut être contesté, et que l’intéressé doit, le cas échéant, saisir le juge des référés pour obtenir un rendez-vous. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507400

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence de la préfecture de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de rendez-vous. Le juge a estimé que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous en préfecture ne constitue pas une décision de refus de titre de séjour susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Il a rappelé que la convocation pour déposer un dossier n'est pas une décision faisant grief et que l'étranger doit, le cas échéant, saisir le juge des référés pour obtenir un rendez-vous. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526650

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a délivré à l’intéressé une carte de séjour pluriannuelle, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502525

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'existence de la décision attaquée, malgré ses allégations de refus d'enregistrement via la plateforme ANEF et en préfecture. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : TCHIAKPE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04111

Avocat : TCHIAKPE