Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525231

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'autorité administrative, le Conseil national des activités privées de sécurité, à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans l'instance.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516164

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français étaient irrecevables, le recours en annulation ayant déjà un effet suspensif. S'agissant du refus de séjour, le juge a considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523805

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser à M. A... une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518237

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire refusant un visa de long séjour pour études à M. B..., présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la rentrée scolaire étant repoussée à avril 2026 et l'absence de visa ne portant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Il a également relevé que le requérant n'avait pas démontré d'urgence particulière justifiant une saisine avant la décision de la commission de recours contre les refus de visa.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503482

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 18 juillet 2025 par laquelle les préfets de l’Oise et du Pas-de-Calais ont refusé de délivrer une autorisation de travail à la société Armature Sollami pour l’emploi de M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la société ayant attendu près de trois mois pour saisir le juge des référés sans justifier de la situation de son employé. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525229

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le CNAPS. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas fourni de précisions suffisantes sur ses ressources et emplois antérieurs pour démontrer l'impact immédiat et grave de la décision sur sa situation. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : TEFFO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01242

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515678

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant égyptien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence particulière requise par cette procédure n'est pas remplie, car le requérant a contribué à sa situation en sollicitant le renouvellement après l'expiration de son titre. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen de l'atteinte à une liberté fondamentale, en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514900

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait lui-même contribué à la situation en déposant tardivement sa demande de renouvellement, en méconnaissance de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : TEFFO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00035

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200706

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408662

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410864

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210289

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408787

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110862

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400388

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310049

Avocat : TEFFO FRÉDÉRIC