Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407451

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B..., ressortissante burkinabé, d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Val-d'Oise refusant de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale". Le préfet a soulevé une exception de non-lieu à statuer en raison de la délivrance d'un récépissé, mais le tribunal l'a écartée, constatant qu'une décision implicite de rejet était née le 25 septembre 2022. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais l'affaire est examinée au regard des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502720

Le Tribunal administratif de Paris a examiné le recours de M. A, ressortissant égyptien, contre un arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La préfète de l'Ain a délivré à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour le 18 février 2025, abrogeant implicitement l'arrêté contesté. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522630

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, un ressortissant ivoirien dont la carte de séjour pluriannuelle a expiré le 4 août 2025. Constatant que l'intéressé avait effectué des démarches infructueuses pour renouveler son titre, le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de sa demande. Il a enjoint au préfet de police de Paris de lui fixer un rendez-vous sous quinze jours pour déposer sa demande et lui délivrer un récépissé, sans astreinte. L'État a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : TEFFO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02724

Avocat : TEFFO FRÉDÉRIC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514185

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... épouse B... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant le renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale » en tant que parent d’enfant français. La requérante s’est désistée de ses conclusions par un acte enregistré le 27 août 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans tenir d’audience, et a radié l’affaire du rôle. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511264

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. A, ressortissant camerounais, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le requérant invoquait l'urgence, notamment en raison de l'impossibilité de se rendre aux obsèques de sa mère et de la menace sur son emploi, et contestait la légalité de la décision pour défaut de motivation et méconnaissance des articles L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a pris acte du désistement partiel de M. A concernant la délivrance d'un récépissé, mais a rejeté la demande de non-lieu à statuer du préfet, la délivrance d'un récépissé ne faisant pas disparaître la décision implicite de refus.

Avocat : TEFFO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00666

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517917

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 16 juin 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'absence d'un tiers ou d'un interprète en présentiel lors de l'entretien à l'OFPRA, estimant que la procédure avait respecté les droits du demandeur. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la décision ministérielle fondée sur l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300867

Le Tribunal administratif de Lille annule la décision du 5 janvier 2023 par laquelle un agent de la police aux frontières a refusé l'entrée en France à M. A, ressortissant égyptien. Le juge retient le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, faute pour le ministre de l'intérieur d'avoir produit la délégation de signature requise. La décision se fonde sur les articles L. 332-1, L. 332-2 et R. 332-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est rejetée pour défaut d'urgence.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503887

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme B, ressortissante bangladaise, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. En cours d'instance, l'OFII ayant retiré sa décision litigieuse, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et accessoires. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle, mais les demandes de frais de justice ont été rejetées. La décision s'appuie sur les articles L. 551-10 et R. 551-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503630

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la procédure d'information prévue à l'article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avait été respectée et que l'évaluation de sa vulnérabilité, réalisée en bengali, n'avait révélé aucun problème de santé ou situation de vulnérabilité particulière. Par conséquent, la décision de l'OFII n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation et les moyens invoqués ont été écartés.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309046

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B, exploitant d’une pizzeria, contestant la décision du 30 mars 2023 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui a infligé une contribution spéciale et une contribution forfaitaire représentative des frais de réacheminement, d’un montant total ramené à 15 000 euros, pour l’emploi d’un ressortissant algérien sans titre de séjour ni de travail. Le tribunal a relevé d’office l’abrogation des articles L. 822-2 et L. 822-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile par la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024, et a appliqué la loi nouvelle plus douce, conformément au principe de rétroactivité in mitius en matière de sanctions administratives. En conséquence, le tribunal a annulé la décision attaquée et a renvoyé l’affaire à l’OFII pour qu’il procède à une nouvelle évaluation des sanctions en tenant compte des capacités financières de M. B, du degré d’intentionnalité et de la gravité de la néglig

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408786

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418356

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418501

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216038

Avocat : TEFFO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-19VE00082

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416102

Avocat : TEFFO