Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501043

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à contester une décision de retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a fait valoir que le capital de points était redevenu positif après l’enregistrement de stages de récupération, ce qui a conduit le requérant à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 24 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503337

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505520

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de comptabiliser un stage de récupération de points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a fait droit à la demande en rectifiant le dossier de l’intéressé, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin au litige.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506078

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui réattribuer des points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a retiré l’infraction litigieuse et restitué les points, rendant le litige sans objet. M. B... s’est alors désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 14 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516232

Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 21 novembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de créditer dix points sur son permis de conduire et demandait l'annulation de la décision invalidant ce permis. Le désistement étant intervenu après la présentation des conclusions du ministre, le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503796

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l’intérieur. Le ministre a fait valoir que le permis avait recouvré sa validité et que la décision litigieuse était réputée retirée. M. B... s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404695

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 7 mai 2024 lui notifiant des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de l’instance, ce désistement ayant été enregistré le 10 octobre 2025. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par un jugement du 29 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à prendre acte de la volonté du requérant de mettre fin à la procédure.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500703

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 26 septembre 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, M. B s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 22 septembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune disposition du code de la route n’a été appliquée au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503206

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de comptabiliser un stage de récupération de points sur son permis de conduire. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 septembre 2025. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501323

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du ministre de l’intérieur rejetant sa demande de comptabilisation d’un stage de récupération de points sur son permis de conduire. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 25 août 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404255

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en urgence, a partiellement annulé la décision du 20 juin 2024 du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité du permis de conduire de M. B, ainsi que le retrait de trois points consécutif à une infraction du 2 avril 2022. La solution retenue repose sur l'absence de preuve de la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour cette seule infraction, constituant une garantie essentielle. En revanche, les retraits de points pour les infractions des 23 juin, 30 septembre et 12 octobre 2023 ont été jugés réguliers, les procès-verbaux électroniques établissant la délivrance de cette information. Le tribunal a enjoint au ministre de restituer les trois points illégalement retirés.

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404044

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a examiné la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision d'invalidation du permis et aux retraits de points pour les infractions des 10 octobre 2023 et 12 février 2024, ces points ayant été restitués ou le permis étant redevenu valide. Les conclusions concernant le retrait de points pour l'infraction du 21 juin 2023 ont été jugées irrecevables car le point avait été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions (20 octobre 2018, 7 et 20 juin et 8 octobre 2020, 14 avril 2023), le tribunal a rejeté les conclusions, considérant que le paiement des amendes forfaitaires par M. B établissait qu'il avait reçu les informations préalables requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201526

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par les parents d’un enfant blessé lors d’une pause méridienne dans une école primaire d’Ajaccio, qui recherchaient la responsabilité de la commune pour défaut d’organisation et de surveillance. Le tribunal a rejeté leur requête, estimant qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n’était établie, l’accident résultant du comportement imprévisible d’un autre élève et l’absence de lien de causalité direct entre le dommage et les éventuels manquements allégués. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité administrative pour faute, notamment en matière de service public scolaire, sans qu’il soit nécessaire d’appliquer des textes spécifiques autres que les règles générales du code de l’éducation.

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110536

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404147

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201961

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301150

Avocat : SCP HOUSSARD & TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109129

Avocat : TERRAZZONI