Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503337

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516232

Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 21 novembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de créditer dix points sur son permis de conduire et demandait l'annulation de la décision invalidant ce permis. Le désistement étant intervenu après la présentation des conclusions du ministre, le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404695

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 7 mai 2024 lui notifiant des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de l’instance, ce désistement ayant été enregistré le 10 octobre 2025. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par un jugement du 29 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à prendre acte de la volonté du requérant de mettre fin à la procédure.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500703

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 26 septembre 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, M. B s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 22 septembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune disposition du code de la route n’a été appliquée au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501323

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du ministre de l’intérieur rejetant sa demande de comptabilisation d’un stage de récupération de points sur son permis de conduire. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 25 août 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404044

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a examiné la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision d'invalidation du permis et aux retraits de points pour les infractions des 10 octobre 2023 et 12 février 2024, ces points ayant été restitués ou le permis étant redevenu valide. Les conclusions concernant le retrait de points pour l'infraction du 21 juin 2023 ont été jugées irrecevables car le point avait été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions (20 octobre 2018, 7 et 20 juin et 8 octobre 2020, 14 avril 2023), le tribunal a rejeté les conclusions, considérant que le paiement des amendes forfaitaires par M. B établissait qu'il avait reçu les informations préalables requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404255

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en urgence, a partiellement annulé la décision du 20 juin 2024 du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité du permis de conduire de M. B, ainsi que le retrait de trois points consécutif à une infraction du 2 avril 2022. La solution retenue repose sur l'absence de preuve de la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour cette seule infraction, constituant une garantie essentielle. En revanche, les retraits de points pour les infractions des 23 juin, 30 septembre et 12 octobre 2023 ont été jugés réguliers, les procès-verbaux électroniques établissant la délivrance de cette information. Le tribunal a enjoint au ministre de restituer les trois points illégalement retirés.

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404147

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201961

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301150

Avocat : SCP HOUSSARD & TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109129

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300206

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403970

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201263

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401075

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2005194

Avocat : TERRAZZONI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105295

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2200441

Avocat : TERRAZZONI LAURENT