Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500603

Le Tribunal administratif de la Martinique a été saisi par le préfet d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée à l’encontre de M. A... pour occupation illicite du domaine public. Le préfet s’est désisté de sa requête après que le contrevenant a justifié de la démolition des constructions et de la remise en état de la parcelle. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de M. A... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400067

Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de Mme C... contestant quatre titres exécutoires émis par le centre hospitalier du Marin pour un trop-perçu salarial total de 34 255,52 euros sur la période 2017-2020. La requérante invoquait notamment un vice de forme des titres, la prescription biennale de la créance et le bien-fondé de la dette, arguant d’un engagement de l’agence régionale de santé de maintenir sa rémunération. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que les titres exécutoires étaient réguliers, que la prescription quinquennale s’appliquait en l’absence de fraude, et que le trop-perçu était établi. En conséquence, la demande d’annulation des titres exécutoires et de décharge de la somme a été rejetée, de même que les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500766

Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération n°2025.0042 du conseil municipal du Marin. Cette délibération autorisait le maire à négocier la clôture des délégations de service public du port de plaisance avec la société SAEPP. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'expiration des contrats étant prévue de longue date et la délibération de résiliation anticipée n'ayant pas été contestée. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment ceux tirés de l'incompétence négative du conseil municipal et du défaut d'information des élus.

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500768

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération n°2025.0043 du conseil municipal du Marin relative au choix d'une délégation de service public pour la gestion du port de plaisance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas d'atteinte grave et immédiate à un intérêt public ou à ses droits, l'échéance des contrats étant prévue et les négociations en cours. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés de l'incompétence négative du conseil municipal ou du défaut d'information des élus, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la délibération.

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500560

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de riverains de la baie de Cayol. Les requérants demandaient des mesures conservatoires urgentes (pose d’un filet anti-sargasses, enlèvement des algues échouées, récolte en mer) pour faire face à des échouements massifs d’algues sargasses et aux risques sanitaires associés. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, en se fondant sur les prévisions de Météo France et de l’IRD indiquant un risque d’échouage faible et une tendance baissière. Il a également relevé que les défendeurs (État, commune, GIP Sargasses) justifiaient de moyens conséquents déjà engagés pour la collecte et le remplacement du filet.

Avocat : TIBURCE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01083

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500009

Le Tribunal administratif de Saint-Martin a été saisi par la société Editing d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy de l’habiliter à recevoir les annonces judiciaires et légales pour 2025. La société invoquait une erreur de fait, une erreur d’appréciation et une rupture d’égalité. Par un mémoire du 22 août 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 27 août 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400821

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. B, agent contractuel, d’une demande de condamnation de la collectivité territoriale de Martinique pour insuffisance et illégalité de sa rémunération. La collectivité, bien que mise en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits exposés par le requérant. Le tribunal a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions principales aux fins d’injonction. La solution retenue repose sur l’application de l’article R. 612-6 du code de justice administrative.

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500274

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association AB Stratégie. Celle-ci contestait le rejet de ses offres pour les lots n°36 et n°37 d'un marché public de formation professionnelle, en invoquant un défaut de motivation et une dénaturation de son offre par l'attribution d'une note de 0/12 au sous-critère "expertise des intervenants". Le tribunal a jugé que la collectivité territoriale de Martinique avait suffisamment motivé sa décision et que la note nulle était justifiée, l'association n'ayant pas fourni les diplômes requis par le règlement de la consultation. Il a également estimé que la méthode de notation était régulière et que la requérante ne démontrait pas avoir été lésée.

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500021

Le Tribunal Administratif de la Martinique a donné acte du désistement de la société Paysaj de sa requête en annulation de la décision de résiliation d’un marché d’entretien des espaces verts par la régie Odyssi. Ce désistement est intervenu automatiquement en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la société d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension.

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500010

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400499

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400636

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300467

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400062

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400637

Avocat : TIBURCE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400594

Avocat : TIBURCE