Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424581

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 180 euros à Mme B pour carence fautive dans son relogement, sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en 2014, n'a été relogée qu'en avril 2022, après plusieurs condamnations antérieures. Le tribunal a limité l'indemnisation à la période postérieure au 20 janvier 2022, en raison des troubles subis dans des conditions de logement précaires (chambre de 10 m², sans commodités, pour une personne handicapée de 66 ans). Les demandes de frais de justice et de dépens ont été rejetées.

Avocat : PATOUT

Conseil d'État — N° 504983

Avocat : CABINET TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409988

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. B... qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 3 150 euros pour absence de relogement. La commission de médiation l'avait reconnu prioritaire en décembre 2022, mais le tribunal a estimé que la responsabilité de l'État n'était pas engagée. En effet, M. B... n'a pas démontré que son logement actuel était inadapté à ses besoins et capacités financières, condition nécessaire pour ouvrir droit à réparation. La décision s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : TOMAS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303231

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Coveris d’un litige en plein contentieux l’opposant à la commune de Vaulx-en-Velin concernant le solde d’un marché public de travaux pour la construction d’une médiathèque. La société requérante réclamait notamment le paiement de travaux supplémentaires, une indemnisation pour imprévision liée à la crise sanitaire et pour faute du maître d’ouvrage, ainsi que la révision des prix et le rejet de pénalités de retard. La juridiction a rejeté l’ensemble des demandes de la société Coveris, considérant que le décompte général n’était pas devenu tacite, que les travaux supplémentaires n’étaient pas justifiés ou étaient inclus dans le marché initial, et que l’indemnisation pour imprévision n’était pas fondée. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du CCAG Travaux 2009 et du CCAP, ainsi que sur les principes du code de la commande publique.

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508262

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a examiné la demande de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par la SAS Besson Chaussures. La société contestait la conformité aux principes d'égalité des articles L. 471-22, L. 471-23 et L. 471-39 du code des impositions sur les biens et services, relatifs à la taxe pour le développement des industries du cuir, estimant qu'ils créent une rupture d'égalité entre les redevables selon qu'ils importent ou non. Le tribunal a rejeté la demande de transmission, jugeant que la question soulevée ne présentait pas un caractère sérieux au sens de l'article 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958. En conséquence, il a également rejeté la requête subsidiaire en décharge des cotisations et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP TZA - TOULEMONT ZAPF AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523813

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. et Mme C, qui contestaient un avis de somme à payer émis par l'Institut de France pour des loyers et charges impayés. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que le litige, né d’un contrat de bail entre un bailleur et ses locataires, relève du droit privé et donc de la compétence des juridictions judiciaires. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter une requête manifestement irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.

Avocat : ESPOSITO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508622

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C. Cette expertise vise à déterminer les causes et les conséquences d'une infection survenue lors d'une intervention chirurgicale à l'hôpital Sainte Marguerite (AP-HM) en décembre 2024, et à évaluer la conformité des soins aux règles de l'art. La mission d'expertise, confiée à un collège de deux médecins, porte notamment sur l'existence d'éventuelles fautes médicales, le lien de causalité entre la prise en charge et l'infection, ainsi que l'évaluation des préjudices subis. L'AP-HM et l'ONIAM ne se sont pas opposés à cette mesure d'instruction.

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401729

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement de l'association de moyens assurances de personnes, qui contestait sa cotisation foncière des entreprises pour 2019. L'association n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande du tribunal fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SCP TZA - TOULEMONT ZAPF AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402154

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l'Association de moyens assurance de personnes (AMAP) d'une demande de décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l'année 2020. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l'imposition litigieuse, d'un montant de 2 493 euros. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête. Il a également rejeté les conclusions de l'association présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP TZA - TOULEMONT ZAPF AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500321

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, a donné acte du désistement de la société Fresenius Medical Care France, qui réclamait une provision de 228 035,69 euros au titre de factures impayées par le centre hospitalier universitaire de Martinique pour un marché de dialyse pédiatrique. Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du centre hospitalier tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208031

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI des Bords de Seine d'Evry d'une demande de décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties (2011-2021) et de taxe sur les locaux vacants (2011-2014) pour un ensemble immobilier à Evry-Courcouronnes. La société invoquait notamment une surévaluation de la valeur locative, l'état de délabrement des constructions, des erreurs de surface et de coefficients de pondération, ainsi que l'irrégularité de la procédure de recouvrement. L'administration fiscale a opposé l'irrecevabilité de la requête pour les impositions antérieures à 2021 en raison de la tardiveté de la réclamation préalable. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la SCI, en se fondant sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : LABETOULE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203917

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Solergy Montajes SL, qui contestait des amendes administratives de 12 000 euros pour défaut de déclaration de détachement et défaut de présentation de documents. La requête, enregistrée le 3 novembre 2022, visait des décisions des 16 mars et 27 août 2020, mais la société avait déjà introduit un premier recours le 17 novembre 2020, rejeté par une ordonnance du 4 février 2021. Le tribunal a jugé que le délai de recours raisonnable d'un an expirait au plus tard le 17 novembre 2021, rendant la nouvelle requête tardive. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1, R. 421-5 et R. 421-7 du code de justice administrative, ainsi que sur le principe de sécurité juridique.

Avocat : ROALES-NIETO LOPEZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306140

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par l'Hôpital privé Marseille Vert Coteau d'une demande en plein contentieux visant à condamner l'Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille à lui verser 5 493,10 euros, correspondant à l'indemnisation qu'il avait versée à un patient. Par un mémoire enregistré le 30 juillet 2024, l'hôpital requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 septembre 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATORI AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500987

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Montpellier Méditerranée Métropole et de ses sociétés d’aménagement. Cette mesure vise à déterminer l’origine et les causes des infiltrations survenues dans le local « Sully 4 » lors des travaux de rénovation des espaces verts de la place de la Comédie. La solution retenue est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire toute mesure utile d’expertise en matière de travaux publics. Le juge a considéré la demande utile pour permettre aux parties de faire valoir leurs droits, sans préjuger de leur existence ou étendue.

Avocat : SCP DELRAN-BARGETON-DYENS-SERGENT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500012

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de la commune d'Ambert visant à obtenir un complément d'expertise sur les désordres affectant son réseau de chaleur et sa chaufferie bois. Le juge a estimé que la mission initiale de l'expert, désigné en 2021, était achevée et que la commune ne justifiait pas de l'apparition de nouveaux désordres ou d'une insuffisance du rapport d'expertise rendu en mai 2024. Il a également relevé que la demande de la commune, qui portait notamment sur l'implantation du réseau par rapport à des canalisations de gaz, ne présentait pas de lien direct avec les fuites constatées et excédait l'objet de l'expertise initiale. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 531-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir tirée de l'expiration de la garantie décennale.

Avocat : SELARL TOURNAIRE MEUNIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407068

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 760 euros à M. C..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 16 novembre 2022, en raison de l'absence de relogement. La responsabilité de l'État a été engagée pour carence fautive à exécuter cette décision dans le délai imparti, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a évalué le préjudice subi par le foyer de quatre personnes du 16 mai 2023 au 9 février 2024, période durant laquelle les conditions de logement inadaptées ont persisté.

Avocat : TOMAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406706

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil (2ème Chambre) concerne un recours en plein contentieux de M. A... contre l'État pour manquement à une obligation de relogement. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État à exécuter la décision de la commission de médiation du 7 juin 2023 engage sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est une condamnation de l'État à verser à M. A... la somme de 300 euros, tous intérêts confondus, en réparation du préjudice moral et des troubles dans les conditions d'existence subis du 19 juillet 2023 au 20 février 2024.

Avocat : TOMAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406642

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l’État à indemniser M. A... pour le préjudice subi du fait de l’absence de relogement, malgré sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 17 décembre 2021. La carence fautive de l’État a été retenue à compter du 17 juin 2022, date d’expiration du délai de six mois imparti au préfet pour proposer un logement. Le tribunal a fixé l’indemnisation à 575 euros, tous intérêts confondus, pour la période allant du 17 juin 2022 au 10 mai 2024, date du relogement effectif. Cette décision s’appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : PARTOUCHE-KOHANA