LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

6 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

6

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 456

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : TOSIEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512359

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 18 septembre 2025 formée par la société Groupe Chailan. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, notamment en raison de l'absence d'accès au site et de l'absence de démonstration de conséquences irréversibles. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés de l'incompétence, du vice de procédure ou de l'erreur d'appréciation, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté fondé sur les articles L. 171-7 et L. 171-8 du code de l'environnement.

Avocat : TOSI

17 octobre 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510778

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 7 août 2025 ordonnant la fermeture de l'établissement "Royal Kechmara" pour risques d'incendie. Saisie sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la société requérante n'a pas démontré l'urgence, condition nécessaire à la suspension. Le juge a estimé que les pertes financières alléguées n'étaient pas directement imputables à la décision contestée et qu'un intérêt public justifiait la fermeture. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TOSI

18 septembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510500

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire des Pennes-Mirabeau du 7 août 2025 ordonnant la fermeture d'un établissement recevant du public pour des risques d'incendie. La société requérante n'a pas justifié de l'urgence, condition nécessaire à la suspension, faute de produire des pièces établissant ses difficultés financières, et compte tenu de l'intérêt public à la fermeture pour des motifs de sécurité. La requête a donc été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TOSI

2 septembre 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322498

Avocat : CABINET TOSI, GALINAT, BARANDAS (SELARL)

20 juin 2024
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206690

Avocat : SELARL TOSI

21 juin 2023
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110045

Avocat : TOSI

30 novembre 2022