Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401025

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du préfet de l'Hérault du 20 décembre 2023 refusant la délivrance d'un titre de séjour à Mme A..., ressortissante algérienne. La juridiction a retenu un défaut d'examen particulier de la situation, le préfet ayant omis d'analyser la présence en France de ses enfants, dont quatre sont de nationalité française, pour apprécier sa capacité à être prise en charge. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser 850 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401024

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du préfet de l'Hérault du 20 décembre 2023 refusant la délivrance d'un titre de séjour à un ressortissant algérien. La juridiction a retenu un défaut d'examen particulier de la situation familiale du requérant, le préfet n'ayant pas mentionné la présence en France de ses cinq enfants, dont quatre de nationalité française, pour apprécier leur capacité à le prendre en charge. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a condamné l'État à verser 850 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600861

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait à être convoqué et à se voir remettre un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait fait naître une décision implicite de rejet le 4 juin 2025. La mesure sollicitée a été jugée inutile et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508871

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux de la situation personnelle. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment ses articles L. 614-1, L. 614-3 et L. 921-1.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509421

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. A... tendant à obtenir un duplicata de son titre de séjour était devenue sans objet. En effet, la préfète de l’Hérault avait entre-temps émis une attestation de décision favorable pour la remise d’un certificat de résident. Le juge a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en condamnant l’État à verser 1 000 euros à l’avocate de M. A... au titre des frais de justice, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502662

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite du maire de Villelongue-de-la-Salanque de retirer deux décisions de non-opposition à déclaration préalable délivrées à la SCI Leyva. Par un mémoire enregistré le 26 novembre 2025, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 décembre 2025. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506765

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Hérault de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour le requérant de démontrer un préjudice suffisamment grave et immédiat résultant de l'absence de réponse de la préfecture. La décision rappelle que pour les demandes autres que le renouvellement d'un titre, le requérant doit justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité d'obtenir rapidement un rendez-vous.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506595

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Hérault de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour le requérant de justifier d'un préjudice suffisamment grave et immédiat lié à l'absence de réponse de la préfecture. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202487

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du maire de Marseille de ne pas s'opposer à la déclaration préalable de la société Totem France pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Les requérants contestaient la légalité de cette décision en invoquant notamment l'insuffisance du dossier de déclaration préalable et la méconnaissance de diverses dispositions du code de l'urbanisme, du code des postes et communications électroniques et de la Charte de l'environnement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les omissions dans le dossier n'avaient pas faussé l'appréciation de l'administration sur la conformité du projet. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de non-opposition.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203945

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C..., agent territorial de la commune de Tours, qui demandait la condamnation de cette dernière à l'indemniser d'un préjudice moral de 20 000 euros pour manquement à son obligation de reclassement et de sécurité. Le tribunal a considéré que la commune n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, en application des dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du décret n° 85-603 du 10 juin 1985 relatifs au reclassement des fonctionnaires territoriaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions indemnitaires et injonctives de la requérante.

Avocat : ET TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407383

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de l'Aude du 16 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que l'entrée en France de M. E, titulaire d'un titre de séjour espagnol de moins d'un an, était irrégulière faute de déclaration obligatoire, justifiant ainsi la mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507565

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France (CRRV). Le juge a constaté que le recours préalable obligatoire formé par M. A le 28 avril 2025 n’avait pas encore fait l’objet d’une décision explicite ou implicite de la CRRV, le délai de deux mois n’étant pas expiré. En conséquence, la condition d’urgence particulière justifiant la saisine du juge avant que l’administration n’ait statué sur ce recours n’était pas établie. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500841

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406721

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404167

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405061

Avocat : TOUMI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300710

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 décembre 2022 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La notification de cet arrêté, effectuée le 24 décembre 2022, faisait courir un délai de recours de trente jours, expirant le 24 janvier 2023, en application de l’article R. 776-2 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 20 février 2023, était tardive, et la demande d’aide juridictionnelle présentée après l’expiration du délai n’a pu le conserver. Le tribunal a donc rejeté l’ensemble des conclusions de M. A sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ET TOUMI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205757

Avocat : TOUMI