Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304590

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A de son recours en excès de pouvoir contre la délibération du 20 janvier 2023 du conseil municipal de Couilly-Pont-aux-Dames définissant un nouveau périmètre de zone agricole protégée (ZAP). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête. Les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP ARENTS-TRENNEC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225899

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. AM, brigadier de police, contestant l'arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022, ainsi que les nominations subséquentes. Par un jugement antérieur du 29 novembre 2024, devenu définitif, le tribunal avait déjà annulé l'arrêté portant tableau d'avancement et les arrêtés de nomination. En conséquence, le tribunal constate, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions en annulation et en injonction de M. AM sont devenues sans objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer. L'Etat est condamné à verser 1 200 euros à M. AM au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221290

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A, brigadier de police, contestant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022 et les nominations subséquentes. Le tribunal constate que l'arrêté établissant le tableau d'avancement a déjà été annulé par un jugement définitif du 10 avril 2024, et que les arrêtés de nomination ont été annulés par un jugement du 29 novembre 2024. En conséquence, les conclusions en annulation et en injonction de M. A sont devenues sans objet. Le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et condamne l'État à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300642

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B, brigadier de police, d’une demande d’annulation de l’arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d’avancement au grade de brigadier-chef pour 2022. En cours d’instance, un jugement définitif du même tribunal a déjà annulé cet arrêté, le faisant disparaître rétroactivement de l’ordre juridique. Par conséquent, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions de M. B sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508808

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B, brigadier de police, contestant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022 et les nominations subséquentes. Par un jugement antérieur du 29 novembre 2024, devenu définitif, le tribunal avait déjà annulé l'arrêté portant tableau d'avancement et les arrêtés de nomination. En conséquence, le tribunal constate, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions de M. B sont devenues sans objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304544

Le Tribunal Administratif de Paris statue sur la requête de M. AM, brigadier de police, contestant l'arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022 et les nominations subséquentes. Le tribunal constate que l'arrêté contesté a déjà été annulé par un jugement définitif du 10 avril 2024, et que les arrêtés de nomination ont été annulés par un jugement du 29 novembre 2024, également définitif. En conséquence, les conclusions en annulation et en injonction sont devenues sans objet, conduisant à un non-lieu à statuer. L'ordonnance applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226517

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme I, brigadière de police, contestant l'arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022, ainsi que les nominations subséquentes. Par un jugement antérieur du 29 novembre 2024, devenu définitif, le tribunal avait déjà annulé l'arrêté du tableau d'avancement et les arrêtés de nomination, rendant les conclusions de Mme I sans objet. En conséquence, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces demandes d'annulation et d'injonction, l'administration étant déjà tenue de réexaminer les candidatures. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226478

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. P W, brigadier de police, contestant l'arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022, ainsi que les nominations subséquentes. Par un jugement antérieur du 29 novembre 2024, devenu définitif, le tribunal avait déjà annulé les arrêtés de nomination et prononcé un non-lieu sur le tableau d'avancement, ce dernier ayant été annulé par un autre jugement. En conséquence, la présente instance est devenue sans objet, le tribunal constatant qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de M. W, l'administration étant déjà tenue de réexaminer l'ensemble des candidatures.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226349

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B, brigadière de police, pour contester le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022 et les nominations subséquentes. Par un jugement antérieur du 29 novembre 2024, devenu définitif, le tribunal avait déjà annulé le tableau d'avancement et les arrêtés de nomination. En conséquence, la présente ordonnance constate que les conclusions de Mme B sont devenues sans objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer. L'État est condamné à verser 1 200 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226264

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. AI, brigadier de police, contestant l'arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022 et les nominations subséquentes. Le tribunal constate que, par un jugement antérieur du 29 novembre 2024 devenu définitif, l'arrêté contesté et les nominations ont déjà été annulés, et une injonction de réexamen a été prononcée. En conséquence, les conclusions de M. AI tendant à l'annulation et à l'injonction sont devenues sans objet. L'État est condamné à verser 1 200 euros à M. AI au titre des frais de justice, et les demandes reconventionnelles des autres parties sont rejetées.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226160

Le Tribunal Administratif de Paris, par une ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. U contestant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef de police pour 2022. Cette solution repose sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car le tableau d'avancement avait déjà été annulé par un jugement définitif du 10 avril 2024, et les arrêtés de nomination subséquents avaient également été annulés par un jugement du 29 novembre 2024, rendant le litige sans objet.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225885

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B, brigadier de police, contestant l’arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d’avancement au grade de brigadier-chef pour 2022, ainsi que les nominations subséquentes. Par un jugement antérieur du 29 novembre 2024, devenu définitif, le tribunal avait déjà annulé ce tableau et les arrêtés de nomination, rendant les conclusions de M. B sans objet. En conséquence, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction. Il condamne l’État à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice, rejetant les demandes reconventionnelles des autres parties.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224637

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. M, brigadier de police, contestant l'arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022, ainsi que les nominations subséquentes. Par une ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, l'arrêté contesté ayant déjà été annulé par un jugement définitif du 10 avril 2024, et les arrêtés de nomination ayant été annulés par un jugement du 29 novembre 2024. Les conclusions à fin d'injonction sont également devenues sans objet, le ministre ayant été enjoint de réexaminer l'ensemble des candidatures. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État est condamné à verser 1 200 euros à M. M au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221024

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. C, brigadier de police, contestant l'arrêté du 30 septembre 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef pour 2022, ainsi que les nominations subséquentes. Par un jugement antérieur du 29 novembre 2024, devenu définitif, le tribunal avait déjà annulé les arrêtés portant avancement et constaté le non-lieu à statuer sur le tableau d'avancement, déjà annulé par un autre jugement. En conséquence, le tribunal a constaté que les conclusions de M. C étaient devenues sans objet, l'ensemble des actes attaqués ayant disparu de l'ordonnancement juridique. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207925

Avocat : SCP ARENTS-TRENNEC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308840

Avocat : SCP ARENTS-TRENNEC

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403712

Avocat : SCP ARENTS-TRENNEC

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100617

Avocat : CABINET D'AVOCATS ARENTS-TRENNEC